| | | Blog do Patrick Gleber | | |

Discurso de José Serra. Agora, sim, candidato.

2010-06-12T12:02:00.000-07:00

"Caro presidente Sérgio Guerra, presidentes de partidos aliados, convencionais do PSDB de todo o Brasil. Começo meu discurso dizendo sim. Sim, aceito sua indicação para ser candidato a presidente da República.

Aceito a responsabilidade de liderar nosso partido e nossa aliança até a vitória na eleição deste ano. Meu muito obrigado a todos vocês, que vieram de todo o Brasil para me fortalecer com seu apoio e seu carinho. Obrigado, do fundo do coração.

Fizemos esta convenção na Bahia porque ela é um dos grandes retratos do que somos como povo. Da nossa diversidade, da mistura de raças, origens e etnias que fizeram do brasileiro um ser humano único. Na tolerância, na união, na alegria, na criatividade, na coragem, na obstinação, na vontade, na generosidade com o próximo. Na esperança no futuro. Assim são os brasileiros.

Hoje, estamos na véspera de um dia especial, é véspera de Santo Antônio, patrono do Farol da Barra, nome de um dos meus netos. Santo Antonio é Ogum, guerreiro valente e Orixá da Lei, intransigente no cumprimento dos princípios e das verdades eternas. Vamos falar disso. Falar de nossos valores, dos meus valores.

Acredito na democracia e isso não é uma crença de ocasião. Muitos políticos ou partidos que se apresentam como democratas, desdenham a democracia nas suas ações diárias. Mas ao contrário de adversários políticos, para mim o compromisso com a democracia não é tático, não é instrumental. É um valor permanente. Inegociável.

Acredito que a democracia é o único caminho para que as pessoas em geral, e os trabalhadores em particular, possam lutar para melhorar de vida. Não é com o menosprezo ao Estado de Direito e às liberdades que vamos obter mais justiça social duradoura. Não há justiça sem democracia, assim como não há democracia sem justiça.

Acredito na liberdade de imprensa, que não deve ser intimidada, pressionada pelo governo, ou patrulhada por partidos e movimentos organizados que só representam a si próprios, financiados pelo aparelho estatal. Não aceito patrulha de ideias - nem azul, nem vermelha. A sociedade é multicolorida, multifacetada, plural. E assim deve ser.

Acredito na liberdade de organização social, que trabalhadores e setores da sociedade se agrupem para defender interesses legítimos, não para que suas entidades sirvam como correia de transmissão de esquemas de Poder. Organizações pelegas e sustentadas com dinheiro público devem ser vistas como de fato são: anomalias.

Acredito que o estado deve subordinar-se à sociedade, e não ao governante da hora, ou a um partido. O tempo dos chefes de governo que acreditavam personificar o Estado ficou pra trás há mais de 300 anos. Luis XIV achava que o estado era ele. Nas democracias e no Brasil, não há lugar para luíses assim.

Acredito que a oposição deve ser considerada como competidora, adversária, e não como inimiga da pátria. E, num regime democrático, jamais deve ser intimidada e sofrer tentativa de aniquilação pelo uso maciço do aparelho e das finanças do estado.

Acredito que a disputa partidária e eleitoral não deve sobrepor-se aos interesses do Brasil e dos brasileiros. Somos irmãos na pátria e, juntos, temos obrigação de construir um País melhor. Eu sempre agi assim. Sempre acreditei no patriotismo democrático e adotei a colaboração de quem tinha o que somar, independente da carteirinha partidária.

Acredito nos direitos humanos, dentro do Brasil e no mundo. Não devemos elogiar continuamente ditadores em todos os cantos do planeta, só porque são aliados eventuais do partido de governo. Não concordo com a repressão violenta das idéias, a tortura, o encarceramento por ideologia, o esmagamento de quem pensa diferente.

Acredito no Congresso Nacional como a principal arena do debate e do entendimento político, da negociação responsável sobre as novas leis, e não como arena de mensalões, compra de votos e de silêncios.

Acredito no valor da Justiça independente, que obedece, mas não faz as leis e é guardiã do nosso Estado de Direito. E prezo as instituições que controlam o Poder Executivo, como os Tribunais de Contas e o Ministério Público, que nunca vão ser aprimoradas por ataques sistemáticos de governos que, na verdade, não querem ser controlados.

Eu acredito nos servidores públicos e nos técnicos e trabalhadores de empresas estatais, que são vítimas do loteamento político, de chefias nomeadas por partidos ou frações de partidos, por motivos pouco confessáveis, males esses que chegaram até às agências reguladoras.

Acredito que são os homens que corrompem o poder e não o poder aos homens. Quem justifica deslizes morais dizendo que está fazendo o mesmo que outros fizeram, ou que foi levado a isso pelas circunstâncias, deve merecer o repúdio da sociedade. São os neo-corruptos.

Para mim está claro que honestidade não é programa de governo, mas sim uma obrigação de quem está na vida pública e lida com o dinheiro dos contribuintes: sem contar as receitas das empresas públicas, os governos no Brasil arrecadaram 500 bilhões de reais até o início de junho. No mesmo momento que o governo federal anunciava cortes nos gastos de Saúde e Educação, e que desacelerava as obras da transposição do São Francisco em Pernambuco e na Paraíba, gerando desemprego. Isso mostra simplesmente que o dinheiro público está sendo mal gasto.

Meus amigos e minhas amigas, gente de todo o Brasil que nos acompanha neste momento. Vamos falar claro:

Não tenho esquemas, não tenho máquinas oficiais, não tenho patotas corporativas, não tenho padrinhos, não tenho esquadrões de militantes pagos com dinheiro público. Tenho apenas a minha história de vida, minha biografia e minhas idéias. E o apoio de vocês que me conhecem e compartilham minhas crenças.

Venho de uma família pobre. Vim de baixo. Sempre falei pouco disso, e nunca com o objetivo de legitimar meus atos ou de inflar o mérito eventual dos meus progressos pessoais ou de minhas ações como político. Eu sou o que sou. Sem disfarces e sem truques. Tenho uma cara só e uma só biografia. E é assim que eu sou, é assim que eu vou me expor ao Brasil.

O que eu vivi na minha infância, na minha adolescência, no movimento estudantil, no exílio, nas perseguições que sofri, nas universidades, no Congresso, nos governos de que participei ou chefiei, carrego comigo cotidianamente. Não tenho mal entendidos com meu passado. Nada me subiu à cabeça, nada tenho a disfarçar.

Minha moral, minha índole, minhas convicções, minha capacidade de indignar-me diante das injustiças e da estupidez e até meu bom humor (acreditem), se formaram em meio ao povo pobre de um bairro operário.

Meu pai foi um camponês, analfabeto até os 20 anos de idade. Depois, foi vendedor de frutas. Acordava de madrugada para uma jornada de 12 horas diárias de trabalho, todos os dias do ano. Só folgava no dia primeiro de janeiro.

Ainda criança, na minha vizinhança, vi gente morrer sem assistência médica, vi brasileiros com deficiência jogados ao Deus dará. Passei a andar sozinho de bonde e de ônibus lotados, como sardinha em lata, desde oito ou nove anos de idade. Ganhei dinheiro, quando criança, vendendo laranja. Quando jovem, dando aula de matemática. Eu sei onde o calo aperta. Eu sei como é a vida real das famílias pobres deste país, pois sou filho de uma delas.

Estudei em escola pública e, graças ao meu esforço, entrei numa das melhores faculdades de engenharia do Brasil. No terceiro ano fui eleito presidente da União Estadual dos Estudantes. No quarto, aos 21 anos, presidente da UNE, presidente dos estudantes do Brasil. Condição de que muito me orgulho.

Meus sonhos da época são meus sonhos de hoje: um Brasil mais justo, mais forte e igualitário, na renda e nas oportunidades. Meus sonhos continuam vivos no desejo de uma boa educação para os filhos dos pobres para que, como eu, cada brasileirinho, cada brasileirinha possa seguir seu caminho e suas esperanças.

Quando o Brasil sofreu o golpe militar, em 1964, fui perseguido, caçado, acusado de subversivo. Rapaz ainda, deixei o Brasil e busquei asilo, primeiro na Bolívia, depois na França e finalmente no Chile. Estudei como nunca, tornei-me professor, casei, tive filhos, fui perseguido novamente por outro golpe militar, desta vez no Chile, devido às minhas ações contra a repressão e à tortura no Brasil. De lá, fui viver nos Estados Unidos.

De volta à nossa terra, voltei também à política e fui quase tudo: secretário de estado, deputado constituinte, deputado federal, senador, ministro duas vezes, prefeito, governador. Tenho a honra e o orgulho de ter recebido, em minha vida, mais de 80 milhões de votos. Meu orgulho vem de uma certeza: não é possível querer ser representante do povo sem submeter-se ao julgamento do povo. Não há democracia sem eleição, assim como não deve haver governante sem voto.

Não comecei ontem e não caí de paraquedas. Apresentei-me ao povo brasileiro, fui votado, exerci cargos, me submeti ao julgamento da população, fui aprovado e votado de novo. Assim foi em cada degrau, em cada etapa da minha vida. Isso demonstra meu respeito pela vontade popular. 80 milhões de votos ao longo da vida pública - 80 milhões de vezes brasileiros me disseram sim, siga em frente que nós te apoiamos.

É graças a eles e a tantos outros que estou aqui hoje, aceitando esta imensa responsabilidade, falando às pessoas e às famílias.

Comigo, o povo brasileiro não terá surpresas. Além das minhas convicções e da minha biografia, além das minhas realizações e dos princípios que defendo, me apresento perante a nação com uma idéia clara de Governo e com prioridades anunciadas.

Pra mim, Governo tem de apoiar quem produz e quem trabalha. São as pessoas comuns, as pessoas simples. E tem que proteger os desamparados. Governo, como as pessoas, tem que ser honesto. Verdadeiro. Tem que ser solidário e generoso. Tem que garantir as oportunidades e buscar a igualdade. Governo tem que ser justo.

As necessidades e esperanças que, à frente do governo, queremos preencher, são as da maioria dos brasileiros.

A maioria dos brasileiros quer uma Escola decente para cada criança e para cada jovem, até o limite de sua capacidade. Eu também quero. A maioria dos brasileiros quer deter o retrocesso na Saúde pública e dar a cada pessoa doente a possibilidade de uma consulta médica digna, de um leito hospitalar próximo e do acesso a uma ampla cesta de medicamentos básicos gratuitos. Eu também quero.

A maioria dos brasileiros quer proporcionar às pessoas com deficiência física a condição de cidadania, com acessibilidade, educação, reabilitação e oportunidades profissionais. Eu também quero. A maioria dos brasileiros quer investimentos que qualifiquem e ofereçam empregos a cada pessoa que deseje trabalhar. Eu também quero.

A maioria dos brasileiros quer Segurança para suas famílias, quer que o governo federal assuma de vez, na prática, a coordenação efetiva dos esforços nessa área, ou o Brasil não terá como ganhar a guerra contra o crime. Eu também quero isso.

A maioria dos brasileiros quer se ver livre do tráfico de drogas, que fomenta o crime, destrói o futuro de jovens e de suas famílias. Quer a recuperação dos dependentes químicos. Eu também quero.

A maioria dos brasileiros quer que todos tenham uma casa decente para morar, com água e esgoto, luz e transporte coletivo. Eu também quero.

A maioria dos brasileiros quer um meio ambiente saudável, cada vez mais limpo, onde o ar que respiramos e a beleza de nossas terras e florestas sejam protegidos. Eu também quero.

A maioria dos brasileiros quer ter mais rendimentos, que a prosperidade econômica se expanda no tempo, de forma sustentada. Eu também quero.

Para que esses desejos e vontades sejam materializados, temos de tirar as idéias do papel, planejar as ações do governo, mobilizar os meios e perseguir à ferro e fogo as prioridades fundamentais. Estas prioridades precisam ser claras e é preciso governar desde o primeiro dia. É necessário dar hierarquia aos problemas, porque não se resolve tudo de uma vez só. É indispensável formar uma equipe coesa, com gente competente. E não com critério partidário ou de apadrinhamento, esse mesmo critério que está destruindo a eficácia da ação governamental no Brasil.

Temos de afastar-nos de três recordes inernacionais que em nada nos ajudam a satisfazer nossas necessidades e preencher nossas esperanças: o Brasil hoje tem uma taxa de investimento governamental das menores do mundo, a maior taxa de juros reais do mundo e a maior carga tributária de todo o mundo em desenvolvimento.

Minha atuação na vida pública atesta a minha coerência. Fui o relator do dispositivo constitucional que criou o Fundo de Financiamento ao Norte, Nordeste e Centro Oeste. Fui também o autor da emenda à Constituição brasileira que instituiu o que veio a ser o Fundo de Amparo ao Trabalhador, o FAT. O Fundo, hoje, é o maior do Brasil e é patrimônio dos trabalhadores brasileiros, e financia o BNDES, a expansão das empresas, as grandes obras, os cursos de qualificação profissional, o salário dos pescadores na época do defeso. Tudo isso vem do FAT. E tenho orgulho de ter iniciado esse processo.

Graças ao FAT, também, tiramos o seguro-desemprego do papel e demos a ele a amplitude que tem hoje. O seguro-desemprego dormia há mais de 40 anos nas gavetas. Existia na lei, mas pouco na prática. Conseguimos viabilizá-lo e ele já pagou mais de 50 milhões de benefícios na hora mais difícil de qualquer família e de qualquer trabalhador.

Sou um brasileiro sonhador e obstinado, que usa o senso prático e capacidade de trabalho para fazer acontecer, para tirar do papel e transformar em realidade benefícios que só existem na teoria. Ofereço ao Brasil minha capacidade de transformar idéias em realidade. Em boa realidade.

Na economia, meu compromisso é fazer o Brasil crescer mais e mais rapidamente. Vamos abrir um grande canteiro de obras pelo Brasil inteiro, como fizemos em São Paulo. Estradas, portos, aeroportos, trens urbanos, metrôs, as mais variadas carências na infra-estrutura serão enfrentadas sem os empecilhos das ideologias que nos impedem de dotar o Brasil das do capital social básico necessário. É a falta de infra-estrutura que cria gargalos para o crescimento futuro e ameaça acelerar a inflação no presente.

Vamos gerar mais empregos. Atividades produtivas e obras públicas que priorizam nossa gente e materiais feitos aqui significam postos de trabalho e renovação do ciclo de criação de riqueza, em vez de facilitarmos a solução problemas sociais no estrangeiro. Vamos estimular a produção e o trabalho. Vamos tirar os obstáculos para a geração de riqueza e sua distribuição. Há muito por fazer. O Brasil pode muito mais.

Não vou exaurir aqui as propostas para as diferentes áreas. Já as tenho feito pelo Brasil afora. Mas faço questão de explicitar três compromissos com a Educação. O primeiro é dar prioridade à qualidade do ensino, que exige reforçar o aprendizado na sala de aula, começando por colocar dois professores por sala da primeira série do Ensino Fundamental. O segundo, é criar mais de 1 milhão de novas vagas em novas escolas técnicas, com cursos de um ano e meio de duração, de nível médio, por todo o Brasil. O terceiro é multiplicar os cursos de qualificação, mais curtos, para trabalhadores desempregados. Vejam o que fizemos em São Paulo. Vamos fazer muito mais em todos os estados do Brasil. E reforçaremos o Bolsa Família, dando uma ajuda de custo para os jovens cujas famílias dependem desse programa, para que possam se manter enquanto fazem os cursos profissionalizantes.

Dou outro exemplo de projeto, para a Saúde: vamos ter, ao final de dois anos, em todos os Estados, 150 AMEs, Ambulatórios Médicos de Especialidades, policlínicas com capacidade realizar 27 milhões de consultas e fazer 63 milhões de exames por ano.

Nunca chegaremos ao Brasil justo que desejamos enquanto tantos brasileiros tiverem menos do que precisam para sobreviver com dignidade. Meu objetivo é ambicioso, mas tenho certeza de que podemos sonhar e realizar. Vamos acabar com a miséria absoluta no nosso País. Quando ministro da Saúde, fiz o Bolsa Alimentação e meu colega de ministério, Paulo Renato, fez o Bolsa Escola. Eles foram reunidos pelo Bolsa Família, estiveram na origem deste programa. Nós vamos ampliar e melhorar o Bolsa Família. Mas vamos além. Vamos ampliar a rede de proteção social para cerca de 27 milhões de brasileiros que estão na base da pirâmide. Em português claro: vamos trabalhar com todas as nossas forças para acabar com a miséria absoluta no nosso País. Vamos lutar por isso. É possível fazer. O Brasil pode mais.

Meus amigos, minhas amigas:

Esta caminhada, que começamos no dia 10 de abril, em Brasília, tem sido prazerosa. Sinto-me bem. Nunca tive tanta energia física e mental como nestas semanas. Nunca me senti mais preparado para enfrentar um desafio como o que temos pela frente.

Nunca estive tão seguro a respeito do quê e de como fazer para que o nosso Brasil vença seus problemas. Sei o que fazer para que o nosso Brasil aumente a prosperidade econômica dos brasileiros de forma sustentada. E, importante, para que se obtenha mais progresso social para todos os que trabalham, para os desamparados e para que o nosso País assegure oportunidades aos nossos jovens. Nestes meses tenho revisto o meu Brasil no seu conjunto e nos seus detalhes, o que renova minha forma de viver, que é a do aprendizado permanente. E é também reconfortante encontrar e descobrir, por toda parte, lembranças e efeitos de coisas que fiz ou que ajudei a fazer, nas obras, nos transportes, na Saúde, na Seguridade Social, na industrialização, nos investimentos. Reconheço um pouco de mim em alguns pedaços do Brasil que avançou e progrediu.

Tem sido bom nas cidades grandes e pequenas encontrar gente de bem, inteligente, gente que quer melhorar, gente disposta, confiante, exigente, às vezes crítica, muitas vezes com razão em suas reclamações, mas sempre brasileiros e brasileiras batalhadores. Encontros que levam alegria e esperança à minha alma, porque mostram o que o Brasil tem de melhor: nossa gente.

Ao longo da vida, tenho aprendido que as gerações se deparam com realidades distintas. E as respostas de cada uma delas, boas ou ruins, tornam-se questões da geração seguinte. Muito cedo, consolidei a crença de que seria possível imprimir um rumo positivo na seqüência de gerações que nos levasse do círculo vicioso da desigualdade e da pobreza para o círculo virtuoso da prosperidade, da maior igualdade e do desenvolvimento.

Guiado por essa inspiração, parto para a disputa. Vamos, juntos, com alegria, confiança e patriotismo. Nós sabemos o caminho. Já provamos nosso valor. Já fomos testados e aprovados. Vamos, juntos, porque o Brasil pode mais. Vamos juntos à vitória!"

Foto: Estadão

De onde tiraram a informação?

2010-05-02T07:48:00.000-07:00

Essa semana foi marcada, pelo menos para mim, pela notícia, amplamente divulgadas pelos noticiosos nacionais, de que a revista americana Times como a pessoa mais influente do mundo. Não sei qual a credibilidade da Times para suposta indicação.

O fato é que por aqui a tal lista gerou um frisson na petralhada. Lula teria sido indicado o mais influente. E aí, devem imaginar, seguiu-se aquela coisa típica de brasileiros, de entoar glórias chinfrins.

Dos sites de notícias mais visitados, e que pude verificar, apenas o O Globo não caiu no oba-oba ufanista. Todos os outros fizeram da suposta indicação manchetes. Se deram mal.

A própria Time desmentiu o ranking. Aliás, ela sequer monta um ranking. A personalidades indicadas estão divididas em categorias, sem qualquer intenção de colocar ninguém nem em primeiro, nem em último lugar.

Depois que a mentira foi desfeita, aqueles noticiosos tiverem que retificar a veiculação. Fazer o quê, né?

Pra quem ainda duvida, vai aí o próprio site da Time:

http://www.time.com/time/specials/packages/completelist/0,29569,1972075,00.html

http://www.time.com/time/specials/packages/0,28757,1984685,00.html

Dilma e Mercadante, os falsos doutores do PT

2010-05-01T09:01:00.000-07:00

Do site gentequemente.org.br:

ELE NÃO PRECISA DO SEU VOTO!

2009-10-30T05:27:00.000-07:00

O diálogo que se ouve é este:

CIDADÃO - Ei, Lula, um abraço pro senhor

LULA - Tchau, tchau, meu querido!

CIDADÃO - Não voto no senhor, muito obrigado, aí

LULA - Fica com Deus! Não tou precisando do seu voto!

Lula veste o boné do MST - de novo

2009-10-28T04:43:00.000-07:00

Lula vestiu novamente o boné do MST. Vestiu boné, camisa, empunhou bandeira a arma, a favor da organização. Lula foi a luta, sabem contra quem? Gilmar Mendes. Aquele que, se a esquerdopatia pudesse, defenestraria do STF. Em seu lugar colocariam outro Toffoli da vida. Aliás, sobre este último, como será que Lula avaliou seu "notável saber jurídico", exigência constitucional para um cidadão assumir a cadeira de ministro do Supremo?

Bom, voltando a Lula e Mendes. O presidente ficou irritado com uma declaração contundente do ministro - que não tem medo de falar - em que pedia a suspenção do repasse de subsídios a entidades que promovam invasões e atos de violência. De onde Mendes tirou isso? Ora, da lei. A nossa legislação determina isso. E, mais uma vez, o governo rasga as leis.

Aí Lula foi a luta. Quis desconversar. Disse que todo repasse passa por "um crivo e uma análise" dos órgãos do governo. Ah, é? Aqueles órgãos incrustados de petistas? Deve ser mesmo uma "análise" muito imparcial. E foi além, afirmou, vejam que coisa, que atos de vandalismo não precisam de recursos para serem praticados.

Será mesmo? Então, que tal fazermos esse teste. Corte-se as verbas repassadas para esses desocupados praticarem esses atos e veremos como eles sobrevivem.

Ora, o que Mendes pediu é apenas uma exigência da lei. O bom senso que Lula pede já está positivado: dinheiro público não pode servir para atos de baderna. É tão simples.

Mas anotem aí: em breve vocês veram nos noticiários mais um ato contra Mendes. Execreram-no em praça pública, por que, que coisa!, exerceu seu papel de defensor da lei.

=================

www.twitter.com/patrickgleber

De volta ao batente ou nos calcanhares de Chávez

2009-10-27T10:39:00.000-07:00

Olá amigos,

Primeiramente, quero perdir desculpas. Sei que falhei em passar um bom tempo longe da blogosfera, deixando a luta ingrata abandonada. Entre indas e vindas, dessa vez é pra valer. Começo hoje a saga, que dei início em 1º de Junho de 2006, e que me rendeu alguns bons elogios e muita, mais muita, cacetada. É do jogo. Estou novamente na luta. Espada e escudo na mão.

Bom, volto e quero começar um debate que sempre me incomoda: a aproximação do Brasil com Chávez. Sim, com Chávez e não com a Venezuela. Aquele povo, apesar de elegê-lo, não tem culpa do governante que têm.

O que não admito é que o Maluco de Caracas, vez por outra, venha meter seu bedelho por aqui. Parece que, agora sim, o governo brasileiro, e seu "paizão" Lula, conseguirá infiltrá-lo dentro do Mercosul.

Matéria da Folha de hoje, por Andreza Marais e Adriano Ceolin:

O governo já tem os votos necessários na Comissão de Relações Exteriores do Senado para aprovar o ingresso da Venezuela no Mercosul. Dos 19 senadores que compõem o colegiado, 11 são favoráveis à adesão, todos pertencentes a partidos que apoiam o governo Lula.

A questão se transformou em um embate político que vem sendo travado na comissão entre governistas e oposição e com desfecho marcado para depois de amanhã.

O senador Tasso Jereissati (PSDB-CE) apresentou relatório contrário à participação da Venezuela no bloco, texto que deve ser rejeitado por 11 a 7. Na sequência, o líder do governo no Senado, Romero Jucá (PMDB-RR), trará um substitutivo favorável, este sim com votos para ser aprovado.

A Folha ouviu na última semana os senadores da comissão, sendo que 10 afirmaram ser favoráveis à Venezuela e 7, contra (incluindo o presidente, que só vota em caso de empate). Apenas dois não quiseram se manifestar: os senadores Francisco Dornelles (PP-RJ) e Marco Maciel (DEM-PE). A Folha apurou que Dornelles tende a votar a favor e Maciel, contra a adesão.Dos aliados, só o senador Fernando Collor (PTB-AL) promete votar com a oposição. Como estão garantidos os votos dos demais governistas, a defecção não fará diferença no placar favorável a Hugo Chávez, presidente da Venezuela.

Se não houver pedidos de adiamento, a votação na quinta irá coincidir com a presença de Lula em Caracas.Um dos argumentos usados pelos favoráveis à entrada do país no bloco é que a “Venezuela não é Chávez” e que o povo não pode ser punido por um presidente de ocasião.

Assinante lê mais aqui

www.twitter.com/patrickgleber

DEM ajuíza ação contra o sistema de cotas raciais instituído por universidades públicas

2009-07-22T11:34:00.000-07:00

Do site do STF. Comento no post seguinte:

A instituição de cotas raciais na Universidade de Brasília (UnB) foi objeto da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 186 ajuizada, com pedido de suspensão liminar, pelo Democratas (DEM) no Supremo Tribunal Federal (STF). O partido tem a finalidade de que seja declarada a inconstitucionalidade de atos do poder público que resultaram na instituição de cotas raciais na universidade.

Conforme a ação, o resultado do 2º vestibular 2009 da Universidade de Brasília, que adotou o sistema de acesso por meio de cotas raciais, foi publicado no dia 17 de julho de 2009 e o registro dos estudantes aprovados, cotistas e não-cotistas, está previsto para os dias 23 e 24 de julho de 2009.

O partido salienta que a violação aos preceitos fundamentais decorre de específicas determinações impostas pelo Poder Público (Universidade de Brasília). Atos administrativos e normativos determinaram a reserva de cotas de 20% do total das vagas oferecidas pela universidade a candidatos negros (dentre pretos e pardos).

O DEM assevera que acontecerão danos irreparáveis se a matrícula na universidade for realizada pelos candidatos aprovados com base nas cotas raciais, “a partir de critérios dissimulados, inconstitucionais e pretensiosos da Comissão Racial”. “A ofensa aos estudantes preteridos porque não pertencem à raça ‘certa’ é manifesta e demanda resposta urgente do Judiciário”, argumenta o partido.

Atos questionados

Na ação, o DEM contesta os seguintes atos: I) Ata da Reunião Extraordinária do Conselho de Ensino, Pesquisa e Extensão da Universidade de Brasília (CEPE), realizada no dia 6 de junho de 2003; II) Resolução nº 38, de 18 de junho de 2003, do CEPE; III) Plano de Metas para a Integração Social, Étnica e Racial da Universidade de Brasília - UnB; IV) dispositivos do Edital nº 2, de 20 de abril de 2009, do 2º Vestibular de 2009, do Cespe.

Preceitos fundamentais vulnerados

Os advogados do partido ressaltam que estão sendo violados diversos preceitos fundamentais estabelecidos pela Constituição Federal de 1988. São eles: os princípios republicano (artigo 1º, caput) e da dignidade da pessoa humana (inciso III); dispositivo constitucional que veda o preconceito de cor e a discriminação (artigo 3º, inciso IV); repúdio ao racismo (artigo 4º, inciso VIII); Igualdade (artigo 5º, incisos I), Legalidade (inciso II), direito à informação dos órgãos públicos (XXXIII), combate ao racismo (XLII) e devido processo legal (LIV).

Além disso, seriam feridos os princípios da legalidade, da impessoalidade, da razoabilidade, da publicidade e da moralidade, corolários do princípio republicano (artigo 37, caput); direito universal à educação (artigo 205); igualdade nas condições de acesso ao ensino (artigo 206, caput e inciso I); autonomia universitária (artigo 207, caput); princípio meritocrático - acesso ao ensino segundo a capacidade de cada um (artigo 208, inciso V).

Pedido de liminar

Por essas razões, o partido pede a concessão da medida liminar pelo STF a fim de suspender a realização da matrícula dos alunos aprovados mediante o sistema universal e o sistema de cotas para negros na Universidade de Brasília, que acontecerá nos próximos dias 23 e 24 de julho de 2009. Requer que o Cespe divulgue nova listagem de aprovados, a partir das notas de cada candidato, independentemente do critério racial, determinando que somente após essa divulgação os alunos realizem a matrícula, obedecendo à classificação universal.

Pede que o Cespe abstenha-se de publicar quaisquer editais para selecionar e/ou classificar candidatos para ingresso na universidade com acesso diferenciado baseado na raça. Também solicita que o Cespe/UnB não pratique “qualquer ato institucional racializado para tentar identificar quem é negro dentre os candidatos, suspendendo a Comissão Racial instituída pelo item 7 e subitens, do Edital nº 2/2009, Cespe/UnB”.

Por fim, pede para que juízes de tribunais de todo o país, tanto da Justiça Federal quanto da estadual, suspendam imediatamente todos os processos que envolvam a aplicação do tema cotas raciais para ingresso em universidades, até o julgamento definitivo da ADPF, “ficando impedidos de proferir qualquer nova decisão que, a qualquer título, garanta o acesso privilegiado de candidato negro em universidade em decorrência da raça”. Assim, requer que sejam suspensos, com eficácia ex tunc (retroativa), os efeitos de qualquer decisão que tenham garantido a constitucionalidade das cotas raciais implementadas pela Universidade de Brasília.

Pedido sucessivo

O partido requer, sucessivamente, que em caso de a Corte entender pelo descabimento da ADPF, seja o pedido recebido como Ação Direta de Inconstitucionalidade, “em homenagem ao princípio da fungibilidade processual, porquanto observados nesta peça todos os demais requisitos necessários à propositura da ADI, possibilidade esta que já foi reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal”.

Download da ADPF, clique ADPF186.pdf .

ZELAYA, O QUERIDINHO DOS IDIOTAS E DOS VIGARISTAS, AGORA PEDE GUERRA CIVIL

2009-07-20T10:38:00.000-07:00

Por Reinaldo Azevedo:

Conforme escrevi aqui desde o primeiro dia da crise, ainda que Manuel Zelaya fosse reinstalado no poder, se a tal consulta popular não se realizasse, Hugo Chávez seria derrotado do mesmo modo. O que interessa é o triunfo do modelo bolivariano, que institui o processo da reeleição, recorrendo às urnas para fraudar a própria democracia. Pois é…

Oscar Arias, presidente da Costa Rica e mediador do conflito, havia apresentado um plano com sete pontos. Previa a volta de Zelaya, sim, mas num governo de coalizão. Ele também desistira da tal consulta popular. Seus emissários toparam, mas o governo provisório de Honduras rejeitou a sua volta à Presidência: permite a sua entrada no país, mas respondendo à Justiça por suas transgressões. Pois é…

A turma de Zelaya fingiu aceitar o plano, mas ele próprio, em entrevista à Folha, disse que não abriria mão da consulta coisa nenhuma! Afirmou que ela é vontade do povo — vontade que ele estava preparado para fraudar (ver post abaixo). Seus negociadores agora dizem que a entrevista foi concedida na sexta (publicada pela Folha no domingo), e que eles aceitaram o acordo no sábado. Conversa para enganar trouxa.

O que Zelaya disse ao jornal brasileiro não era coisa do calor da hora. Estava revelando parte de uma estratégica. Ele não quer ceder em nada porque, hoje, quem lhe dá sustentação é Hugo Chávez. E Chávez só ganha com a oficialização do bolivarianismo.

O que faz agora o irresponsável? Conclama, abertamente, a população à insurreição, insufla a violência. A maioria esmagadora dos hondurenhos, como sabemos, apóia o governo provisório. O recado de Zelaya está sendo dado aos militantes bolivarianos do e no país — já que muitos estrangeiros foram para lá para fazer a “revolução” (ver abaixo). Isso é parte da estratégia de Chávez, consubstanciada no tal “Plano Caracas”: provocar a desordem no país, tentando atrair uma reação violenta dos militares, com muitas vítimas. Os próprios bolivarianos a soldo se encarregariam de fazer alguns mortos entre os opositores do atual governo.

Tenta-se levar a guerra civil a Honduras a todo custo. E o nome do sacerdote dessa missa macabra é Hugo Chávez. Nesse caso, Barack Hussein é seu coroinha.

Ciro Gomes falta quatro a cada das sessões da Câmara

2009-04-26T09:11:00.000-07:00

No Estadão:

O mais exaltado crítico da divulgação de abusos com as cotas de passagens aéreas da Câmara é um deputado ausente. Ciro Gomes (PSB-CE) faltou a quatro de cada dez sessões ordinárias e extraordinárias realizadas desde o início do mandato, em 2007. No ano passado, ficou entre os cinco campeões de faltas, com ausências em mais da metade das sessões.

A Constituição prevê a cassação de parlamentares da Câmara e do Senado que faltarem a pelo menos um terço das sessões ordinárias de cada ano legislativo, salvo por licença ou missão oficial. Mas a Mesa Diretora da Câmara pode abonar faltas fora desses contextos se, por arbítrio próprio, aceitar outra justificativa do parlamentar, evitando sua inserção na punição constitucional e garantindo a integridade do salário.

Esse artifício da justificativa pessoal praticamente impede descontos das faltas no contracheque. Assim como a maioria das prestações de contas da Casa, as justificativas são inacessíveis a quem se interessar em saber as razões das ausências.

A grande maioria das faltas de Ciro foi justificada. Não houve punição e desconto dos 81 dias (nos quais houve 144 sessões ordinárias e extraordinárias) em que, desde 2007, esteve ausente e justificou as faltas à Mesa. Ausências em outros 27 dias (31 sessões) foram punidas com desconto salarial.

Em sua defesa, Ciro explica apenas parte das ausências em 2008, quando teve problemas de saúde nos dois últimos meses do ano. Ele teve paralisia facial, em consequência de uma virose. O deputado apresentou à Câmara, nesse caso, atestados que recomendavam "repouso domiciliar".

Sobre a possível candidatura de Ciro Gomes

2009-04-21T10:07:00.000-07:00

Semana passada, o noticiário político divulgou a intenção de Ciro Gomes de ser candidato à presidência pelo PSB, à revelia da vontade de Lula que quer Dilma como candidata único da base governista. Motivo? Não deixar que Serra vença as eleições presidenciais ainda no primeiro turno. Será só isso?

Pergunta-se: o que há de verdade nessa história? Respondo: tudo. Dilma ainda é uma incógnita. Não se sabe ao certo se ela terá forças contra Serra. Há muita coisa em sua vida que precisa ser esclarecida. Ciro, ao revés, já foi candidato, é conhecido nacionalmente, tem muita força no Nordesnte, e por isso é possível que dê trabalho a José Serra.

A fórmula parece boa, porém, Lula, o capitão-mor petista, está ressabiado, e com razão. Afinal, se Ciro é tão bom de voto como afirmam seus defensores, ele, certamente, tirará Dilma do páreo. Mas Ciro, não é da base do Governo - vocês podem se perguntar? Sim. No entanto, Lula é PT e o PT é Lula. Seu projeto não é de governo, mas de poder.

Ciro, como se sabe, tem a língua maior que o corpo. Qual seria o efeito, daqui a um ano, de alguém como Ciro a percorrer o país dizendo que vai fazer o que Lula não pôde, ou não quis? Dizendo, por exemplo, que vai baixar os juros, enquadrar os bancos e atacar o spread? Que vai avançar na reforma agrária e começar a reforma urbana? Certamente, Lula não quer isso.

O que pretende Lula é fazer, em 2010, a velha luta do bem contra o mal. O bem, logicamente, seria seu governo. O mal o do PSDB. O PT defendendo um governo social e o PSDB defendendo um governo neoliberal.

A base de apoio, sem dúvidas, ainda não está fincada. Não se tem a certeza do apoio do PSB. Nem ainda no PMDB (escreverei sobre isso em outro post).

O PSB parece estar consoliando a ideia de candidato próprio. Quem assistiu ao programa partidário dos socialistas veiculado em rede nacional na semana passada (veja no YouTube) verificou que eles começaram a colocar o foguete na rampa de lançamento. Se ele vai ser lançado, aí já é outra história.

Dilma, o que você fazia na VAR-Palmares?

2009-04-18T08:31:00.000-07:00

Clique na imagem para ampli-ala

Matéria da Folha de S. Paulo sobre a ficha corrida de Dilma Rousseff durante do regime militar:

A ministra Dilma Rousseff (Casa Civil) questionou a autenticidade de um dos documentos referentes à sua prisão pelo regime militar publicado, com outros quatro, em reportagem da Folha no último dia 5. Segundo a ministra, a ficha em que ela aparece qualificada como "terrorista/assaltante de bancos" e da qual consta o carimbo "capturado" sobre a sua foto é uma "manipulação recente". Dilma disse que o documento não consta dos arquivos em que ela mandou pesquisar.

"A ficha é falsa, é uma montagem. (...) Estou, atualmente, numa discussão, tentando ver com a Folha de S. Paulo de onde eles tiraram aquela ficha, porque até agora ela não está em nenhum dos arquivos que pelo menos nós olhamos. Então, ela não é produto nem daquela época, ela é produto recente, manipulado, de órgãos ou de interesses escusos daqueles que praticaram esses atos no passado", disse a ministra em entrevista à radio Itatiaia, de Belo Horizonte.(...)"Eu nunca militei em São Paulo nesse período que eles relatam na ficha. Eu morava em Minas. Tem datas aí [na ficha], de 1968, que eu não só morava aí [em BH] como estudava na Faculdade de Ciências Econômicas da UFMG. Tinha endereço certo e sabido."

Na sua reportagem, a Folha informava, na legenda sob a reprodução do documento, que a ministra não havia cometido crimes a ela imputados. Dilma disse ainda que, embora tenha ficado presa por seis anos, "infelizmente ou felizmente", nunca foi julgada por participação em ações armadas. "Nunca fui julgada por nenhuma ação armada ou por um assalto a banco, porque as minhas circunstâncias foram essas, não os cometi."(...)"A minha situação fica bastante desagradável para aqueles que defendem ou que houve ditadura branda no Brasil ou que no Brasil havia uma regularidade, naquele período, democrática. Nem uma coisa nem outra. Naquela época se torturava, se matou, se prendeu".(...)"Muitas vezes as pessoas eram perseguidas e mortas... E presas por crime de opinião e de organização, não necessariamente por ações armadas. O meu caso não é de ação armada. O meu caso foi de crime de organização e de opinião, que é, vamos dizer assim, a excrescência das excrescências da ditadura".

O que dizer?

Algumas quetões históricas precisam ser esclarecidas. Dilma afirma, em sua última citação na matéria da Folha, que não teria sido presa por participar de ações armadas. Que suas prisões seriam pelo crime de organização e de opinião. Será? Dilma fazia parte dos quadros da VAR-Palmares, e sempre se orgulhou disso. A VAR-Palmares atuou em alguns dos mais notórios casos de terrorismo durante o regime militar, entre eles:

- Julho de 68 – Execução de Edward E. T. Otto Maximilian Von Westernhagen, major do Exército alemão;

Outubro de 68 – Execução de Charles Rodney Chandler, capitão do Exército dos EUA;

Julho de 69 – Assassinato de Cidelino Palmeiras do Nascimento, motorista de táxi (conduzia policiais em seu carro), decorrência do assalto ao Banco Aliança

Julho de 69 – Roubo do “Cofre do Adhemar”. O dinheiro nunca apareceu.

Fevereiro de 72 - Assassinato de David A. Cuthberg, marinheiro inglês, de 19 anos, que visitava o Brasil com sua fragata. Quatro membros da VAR-Palmares estavam entre os executores.

Diante da afirmação de Dilma de que não participou de ação armada, cabe perguntar: o que a senhora ministra fazia realmente no VAR-Palmares? Servia cafezinho? Lavava os pratos?

Internet supera jornais como fonte de notícias nos EUA

2008-12-29T12:03:00.000-08:00

Do blog Idéia 2.0 :

O reino do papel vai se esfarelando. Em estudo conduzido no começo de dezembro, a Pew Research Center for the People & the Press chegou à conclusão que a internet agora é a segunda fonte de informação dos norte-americanos.

Passou, sem qualquer surpresas, os jornais. Em um ano, a fatia dos que recorrem à internet por notícias subiu de 24% para 40%, enquanto os jornais se mantiveram praticamente estáveis em 35%.

A TV continua como fonte líder, com 70% dos entrevistados ligando seus televisores quando estão atrás de notícias.

A liderança folgada da TV também parece ser questão de tempo, já que, entre os mais jovens ouvidos pela pesquisa, a busca por dados na TV ou na internet está empatado - 59% afirmou recorrer a cada um dos meios, contra 28% a jornais.

A escalada de 16 pontos percentuais da web entre 2007 e 2008 (você vê a diferença no gráfico ao lado) é a maior diferença já registrada no período de 12 meses de alguma mídia desde 2001, segundo a Pew.

O motivo? Os jovens, de novo. Em 2007, apenas 34% deles recorriam à internet, número que quase dobrou em um espaço de 12 meses. Um preview do estudo pode ser lido no site da Pew.

Eles agora não querem apenas espelho

2008-12-04T16:27:00.000-08:00

Democracia ainda muito distante

2008-08-18T14:19:00.000-07:00

Editorial do Jornal do Brasil:

SEM POMPA NEM FESTAS OFICIAIS, o ex-presidente de Cuba, Fidel Castro, completou 82 anos na última quarta-feira. Embora o governo da ilha (agora nas mãos do irmão caçula, Raúl, de 77 anos) tenha optado pela discrição em relação à data, uma organização de direitos humanos liderada por ex-preso político fez questão de marcá-la com a divulgação de um relatório sobre as condições gerais do regime. Embora confirme alguns avanços, o texto deixa claro que ainda falta muito para que o país alcance maturidade política e abrace, enfim, o sistema democrático.

De acordo com a Comissão Cubana de Direitos Humanos e Reconciliação Nacional, a situação na ilha continua sendo "muito desfavorável", mesmo com a chegada à Presidência do general Raúl Castro que assumiu o posto interinamente em 2006, diante das precárias condições de saúde do então Comandante, e foi confirmado no cargo somente em fevereiro passado. Ainda segundo a Comissão, "é pouco provável" que a situação cubana melhore a curto prazo. Segundo o ex-preso político Elizardo Sánchez Santa Cruz, dirigente da or ganização, "nada de fundamental mudou na ilha quanto aos direitos civis, políticos, eco nômicos e culturais, dois anos após certos ajustes na alta cúpula governante".

O relatório afirma que o número de presos políticos na ilha é um dos mais altos do mundo em termos relativos. E ressalta que este ano, houve pelo menos 640 detenções ar bitrárias de dissidentes políticos, sem contar citações policiais e outras formas de repressão, enquanto em 2007 foram registradas 325. O documento diz ser positiva a decisão do governo de comutar a pena de morte de vários réus, mas critica a falta de informação pública quanto ao número de comutações.

- A Comissão - considerada ilegal pelo governo da ilha - reconhece, contudo, que apesar de múltiplas restrições, o Estado segue fornecendo "serviços básicos de educação e assistência médica a todos os cubanos", embora com sérios problemas quanto à qualidade de tais serviços e limitações de materiais educativos e remédios.

Em que pese o tom pessimista do documento, é inegável que o presidente Raúl Castro conseguiu avanços consideráveis nestes seis meses de governo, se comparados às quase cinco décadas de poder (e estagnação) do irmão. Mas se a ilha deseja mesmo alcançar a condição de um Estado moderno, tem ainda um longo caminho a percorrer no campo dos direitos humanos, da liberdade de expressão e da transparência com a coisa pública.

Um desafio a mais à saúde Merece total atenção das autoridades de saúde, bem como dos profissionais da área, a notícia de que o Rio de Janeiro é o campeão nacional de infecção hospitalar. De acordo com a Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa), que divulgou o triste ranking na semana passada, o mal é causado por micobactérias que se proliferam por falta de procedimentos básicos de limpeza e esterilização de equipamentos médicos. O Rio é também o primeiro colocado em número de hospitais contaminados, respondendo por 77 das 128 unidades detectadas, tanto na rede pública quanto na particular.

Embora especialistas afirmem que não se trata de uma situação epidêmica, a população deve ficar atenta para cobrar a realização permanente de procedimentos básicos de higiene dentro dos hospitais. Não bastassem os problemas que crescem a olhos vistos (como falta de médicos, leitos e equipamentos), agora o paciente tem de se precaver também de um inimigo invisível.

VEJA - Privacidade Grampos ilegais assustam o STF e o Planalto

2008-08-09T12:06:00.000-07:00

De olho em nós

Até o Palácio do Planalto e o Supremo Tribunal
Federal suspeitam ter sido alvo de espionagem.
Ninguém está a salvo. É o fim da privacidade no Brasil

Diego Escosteguy e Policarpo Junior

Nos últimos anos o Brasil vem demonstrando uma excessiva tolerância diante das violações à liberdade e à privacidade das pessoas em no-me do combate à corrupção. A espionagem clandestina, uma praga histórica no país, está deixando de ser uma atividade de bandidos para transformar-se em rotina institucional que não poupa ninguém – nem o presidente da República. Há um ano, uma reportagem de VEJA revelou a atmosfera de preocupação que envolvia os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) – alguns deles convictos de que eram alvo de escutas ilegais patrocinadas pela polícia com o propósito de intimidação. Partindo de onde partiu, a simples suspeita, por si só, já seria de uma monumental gravidade. Agora, descobre-se que as desconfianças não eram produto de paranóia. O gabinete do presidente do STF, Gilmar Mendes, foi alvo de um monitoramento criminoso. Um documento reservado obtido com exclusividade por VEJA mostra que espiões, instalados do lado de fora do tribunal, usaram equipamentos para tentar interceptar as conversas do ministro e de seus assessores dentro da mais alta corte de Justiça do país. Que tenham tentado já é um evento sem precedentes e de conseqüências funestas se não for esclarecido – e contido. Caso tenham conseguido realmente ouvir as conversas dos ministros, está-se diante de um grave e inaceitável ataque à democracia.

A localização da escuta foi feita durante uma varredura eletrônica de rotina realizada pela secretaria de segurança do tribunal em 10 de julho passado – um dia depois de o ministro Gilmar Mendes ter concedido o primeiro habeas corpus que liberava da prisão o banqueiro Daniel Dantas, detido dias antes por uma operação da Polícia Federal. Utilizando um aparelho rastreador, os técnicos do STF identificaram uma freqüência de rádio de forte intensidade na sala 321, onde despacha o assessor-chefe da presidência. A sala também é usada por Gilmar Mendes em reuniões com auxiliares quando se ocupa de prolatar sentenças. O aparelho rastreou o local por cerca de duas horas e dez minutos e acusou a presença de sinais eletromagnéticos comumente associados ao uso de espionagem eletrônica. Tudo o que se falava ali estava sendo captado e transmitido para o lado de fora do STF. Não foi possível identificar a origem exata da intromissão clandestina, mas suspeita-se, pela natureza da freqüência medida, que os espiões estivessem com seus equipamentos em um estacionamento próximo. "O sinal captado é altamente suspeito, e vinha de fora do STF", descreve o relatório, assinado por Ailton Carvalho de Queiroz, chefe da seção de operações especiais da secretaria de segurança do tribunal. E o documento conclui: "O que nos leva a suspeitar de um possível monitoramento, que pode ter ocorrido nas proximidades do edifício-sede".

O relatório faz referência a uma "provável escuta" e a um "possível monitoramento". Os peritos só não afirmam que o grampo efetivamente aconteceu porque, tecnicamente, seria preciso modular a transmissão, o que significa decifrar o que estava sendo transmitido naquele instante. Ou seja, precisavam escutar no próprio aparelho as conversas de dentro do tribunal – o que seria a prova definitiva. Como isso não aconteceu, o sinal de rádio encontrado, mesmo sendo característico de uma ação de espionagem, foi classificado como "provável escuta". Mas os peritos não têm dúvida de que o presidente do STF foi mesmo vítima de escuta clandestina. O aparelho usado pela equipe de segurança para varredura é o que existe de mais eficiente no mercado – e ele acusou a transmissão em nível máximo. Os técnicos também descobriram que as ondas estavam concentradas na sala do assessor do presidente. Se fossem oriundas de uma transmissão convencional inocente, seriam detectadas também em outros ambientes do tribunal e, ainda assim, teriam características bem diferentes das captadas. Os espiões estavam interessados, ao que tudo indica, apenas no que se passava na sala da presidência.

Fotos divulgação e Eduardo Knapp/Folha Imagem

SEM PRIVACIDADE
O ministro Gilmar Mendes e a sala do STF onde a segurança rastreou a provável ação de arapongas: o ouvido pode ser institucional

O araponga poderia ser um advogado interessado num processo qualquer ou um detetive, desses que bisbilhotam a vida dos outros em busca de informações de interesse de seus clientes. Combinado com outro episódio, porém, o relatório do tribunal reforça a convicção de que Gilmar Mendes foi vigiado por oficiais em desvio de conduta. Desde o dia 9 de julho, quando, pela primeira vez, concedeu um habeas corpus para soltar o banqueiro Daniel Dantas, o ministro foi informado de que a Polícia Federal, com a ajuda da Agência Brasileira de Inteligência (Abin), poderia ter gravado diálogos dele ao telefone. No dia 10 de julho, horas depois da varredura que encontrou o grampo, o ministro conversou sobre o processo com a vice-presidente do Tribunal Regional Federal de São Paulo, desembargadora Suzana Camargo. Ela confidenciou ter ouvido do juiz Fausto de Sanctis, o responsável pela decretação da prisão de Daniel Dantas, a informação de que a PF havia monitorado o gabinete do ministro. O juiz teria, inclusive, se mostrado bastante irritado em razão de um diálogo captado com críticas feitas por Mendes à fragilidade jurídica da prisão. O ministro confirmou que realmente fez as críticas a De Sanctis. Como não havia autorização judicial para grampear Gilmar Mendes, ao revelar que ouviu conversas privadas do ministro, é razoável supor que o juiz teve acesso a um material obtido clandestinamente – o que ele nega. Informado sobre o relatório da segurança que detectou o grampo, o presidente do STF disse que, apesar de enojado, não ficou surpreso com a notícia, mas ainda não sabe o que fazer: "Vou chamar a polícia?".

Fotos ABR, Orlando Brito-OBRITONEWS/Celso Junior-AE e Ana Araujo

SOB SUSPEITA
A sala do presidente fica a menos de dez passos da de seu chefe-de-gabinete, Gilberto Carvalho (no centro),que pode ter sido vítima de escutas legais e ilegais. O diretor da Abin, Paulo Lacerda (à dir.), diz que não sabia de nada, mas sua versão está sendo investigada pelo Planalto

As suspeitas de uma ação de espionagem institucional criminosa contaminaram o ambiente também no Palácio do Planalto. Nos grampos feitos pelos policiais da Operação Satiagraha, a que levou Dantas ao xadrez, aparecem conversas de Gilberto Carvalho, chefe-de-gabinete do presidente Lula, com o advogado e colega de PT Luiz Eduardo Greenhalgh, contratado pelo grupo Opportunity, de Daniel Dantas. Como Greenhalgh estava sendo espionado por ordem judicial, não pareceu extravagante que o íntimo colaborador do presidente aparecesse nos grampos. A desconfiança agora no Palácio é muito mais grave. Em alguns altos gabinetes, acredita-se que Gilberto Carvalho foi espionado diretamente – e não apenas quando falava com o advogado petista suspeito. Um assessor palaciano viu transcrições de conversas de Carvalho, muitas delas internas, e ficou claro que elas não tinham nenhuma relação com o foco da investigação do caso Dantas. As transcrições das conversas faziam parte de um calhamaço enviado anonimamente ao Planalto, tendo Gilberto Carvalho sempre como um dos interlocutores. Não seria preciso ser um gênio para concluir que o próprio assessor do presidente estava sendo alvo de escuta clandestina.

Fotos Ana Araujo, Wilton Junior/AE e Ed Ferreira/AE

GRANDE IRMÃO

A Abin está no epicentro da crise por ter participado ilegalmente da Operação Satiagraha, na qual a PF prendeu o banqueiro Daniel Dantas (à esq.). Os arapongas da agência tiveram acesso aos dados sigilosos dos investigados na operação, freqüentaram a sala da PF onde estavam sendo organizados os trabalhos e chegaram a seguir suspeitos. O delegado Protógenes Queiroz (à dir.) mantinha o diretor-geral da Abin, Paulo Lacerda, informado de todas as etapas da investigação. Os dois tiveram acesso ao cadastro de todos os telefones do país

O assessor conta que folheou diversas transcrições em busca de passagens que pudessem comprometer Carvalho. Não encontrou nada que chamasse atenção. A maioria delas era de diálogos internos, do chefe-de-gabinete do presidente com jornalistas que cobrem o Palácio, com suas secretárias e com auxiliares próximos. Numa das conversas, o assessor do piloto Emerson Fittipaldi tentava marcar uma audiência do esportista com Gilberto Carvalho . Em meio aos grampos ilegais havia também os diálogos do chefe-de-gabinete interceptados pela PF na Operação Satiagraha – justamente as conversas de Carvalho com Luiz Eduardo Greenhalgh. Esses diálogos já vieram a público e mostram que o ex-deputado recorreu a Gilberto Carvalho para descobrir se um assessor de Dantas estava sendo seguido pela Abin. Ao fim de cinco minutos, depois de folhear rapidamente as transcrições, o assessor da Presidência entregou os papéis ao chefe-de-gabinete de Lula. Não seria preciso ser um Einstein para concluir que, se havia conversas legalmente gravadas misturadas aos demais grampos, o autor das interceptações legais e ilegais só poderia ser o mesmo – algum agente da Abin trabalhando para a Polícia Federal.

Andre Dusek/AE

GRANDE IRMÃO II
A PF, comandada pelo delegado Luiz Fernando Corrêa, tem pautado suas investigações a partir de grampos: 400 000 telefones pendurados

Procurado por VEJA, Gilberto Carvalho confirmou a troca de telefonemas com o assessor de Fittipaldi e outros que aparecem nos grampos ilegais. Carvalho, porém, negou que tenha visto as transcrições. Ele já foi informado pelo ministro da Justiça, Tarso Genro, de que não houve autorização oficial para grampeá-lo durante a Operação Satiagraha. É mais uma evidência de que os diálogos internos foram captados sem autorização judicial. "Isso é muito grave e tem de ser apurado", disse o chefe-de-gabinete do presidente. A mera existência de indícios de que a ante-sala do presidente possa ter sido alvo de espionagem configura um atentado à democracia. Não é a primeira vez que o círculo íntimo do presidente Lula esteve na mira de arapongas. A segurança já detectou a existência de escutas durante as viagens de Lula, em lugares onde ele iria se hospedar. O Palácio não revela detalhes desse tipo de ocorrência e nunca ficou provado que os grampos fossem fruto de uma ação institucional. Mas, depois dos grampos sobre Gilberto Carvalho, esses incidentes passaram a ser analisados no Palácio do Planalto sob outra ótica, mais severa e mais paranóica, em que não se exclui a possibilidade de sua origem ter sido fogo amigo por parte de espiões oficiais.

Joedosn Alves/AE

ABIN x ABIN
O general Jorge Felix foi encarregado pela Presidência de apurar as suspeitas de grampo no Palácio do Planalto

Assim como no STF , as suspeitas da existência de grampos inquietaram funcionários da Presidência. Varreduras foram feitas nos gabinetes, os aparelhos de telefone fixo foram trocados e os principais assessores, aconselhados a se comunicar por celulares com embaralhador de voz. Se já era comum evitar a discussão de assuntos reservados ao telefone, alguns assessores do presidente passaram a dialogar em código até para marcar reuniões. Os assessores mais próximos do presidente Lula estão desconfiados da Abin. Ninguém, nem o presidente, sabia da participação dos arapongas na operação policial que resultou na prisão do banqueiro Daniel Dantas. O juiz e o procurador responsáveis pelo caso também a desconheciam. O diretor-geral da Abin, Paulo Lacerda, chegou a afirmar ao presidente que ele também não sabia de nada. Indagado a respeito na semana passada, o delegado Protógenes Queiroz, que chefiou a investigação, disse que os arapongas participaram informalmente, ajudando no levantamento de informações cadastrais dos criminosos – só isso.

PROBLEMA ANTIGO
Em 1999, o araponga da Abin Telmo Barreto foi apontado como responsável por um grampo contra o presidente Fernando Henrique Cardoso

A verdade é que o envolvimento dos arapongas na investigação foi maior, bem maior, do que Protógenes admitiu – o que levanta uma série de dúvidas. Lacerda, que não sabia de nada, era informado de todos os passos da operação na própria sede da Abin. Essa proximidade está documentada em relatórios do departamento da Polícia Federal, alijada da investigação pelo delegado. Mais: todas as operações delicadas foram confiadas aos arapongas. A Abin é um órgão de estado, com atribuições e prerrogativas bem definidas. A agência deve investigar assuntos que afetem a segurança nacional, como ameaças terroristas ou possíveis atentados à vida do presidente. Ela não tem poder de polícia e responde diretamente à Presidência da República. Numa subversão completa da ordem legal, os arapongas passaram a seguir os investigados, produzir relatórios e, suspeita-se, grampear pessoas. A pedido do gabinete da Presidência, uma investigação está sendo iniciada para esclarecer a participação da Abin na Operação Satiagraha e verificar se houve alguma ação irregular de agentes dentro do Palácio do Planalto. Se isso aconteceu, não seria nenhuma novidade. Em 1999, arapongas da agência interceptaram clandestinamente conversas do então presidente Fernando Henrique Cardoso e de vários assessores. Paulo Lacerda, que sabia de tudo e não sabia de nada, já foi avisado de que sua situação não é confortável.

Sergio Dutti

A Justiça eleitoral e a internet

2008-08-06T14:09:00.000-07:00

O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) se arvorou em poder legislativo e "legislou" por meio da Resolução 22.718/08 e acabou por liquidar nas eleições deste ano o modo mais democrático, barato e ecologicamente correto de propaganda política: a internet. Em seu artigo 18, a norma diz: "a propaganda eleitoral na internet somente será permitida na página do candidato destinada exclusivamente à campanha eleitoral".

O candidato pode ter uma página na internet, mas não pode fazer propaganda eletrônica. Ora, o fato de ter um site não significa necessariamente que ele será acessado. Como alguém vai procurar uma página se não souber que ela existe?

Na internet, um site é encontrado por meio de mecanismos de busca ou por meio de propaganda em portais e blogs e esses anúncios na maior parte das vezes podem ser gratuitos. Sem propaganda eletrônica, os candidatos novos, que representam a renovação da democracia, continuarão desconhecidos e ninguém conhecerá suas idéias e propostas.

Isso significa que foi negado aos candidatos mais pobres e desconhecidos, nas páginas da internet, o direito à voz e aos eleitores o direito ao voto. Voto consciente, voto esclarecido. Foi negado aos candidatos e mesmo aos eleitores o direito de levantar-se e dirigir-se à multidão com liberdade, sem sofrer ameaças ou retaliações legais à sua liberdade de expressão. Segundo avaliação de alguns especialistas os candidatos só podem manter blogs próprios se for dentro do seu próprio site. A Resolução 22.718 acabou por amordaçar as redes sociais da internet. A propaganda eleitoral no Orkut, por exemplo, já foi combatida pela Justiça nos estados do Ceará, de Goiás e de Minas Gerais.

Isso abre precedentes em relação ao uso das redes sociais para esse fim. Diante disso, para que servem os projetos de inclusão digital tão citados hoje em dia se uma pessoa não pode colocar no seu próprio blog qual o candidato em quem ele vai votar? Proibindo a propaganda na internet, a Resolução 22.718 obriga indiretamente o candidato a recorrer aos caros e poluidores "santinhos".

Teria a Justiça eleitoral, às cegas, dado um golpe de espada na democracia? Diante da proibição de uma propaganda barata e ecologicamente correta pela internet, que possibilitaria aos candidatos pobres concorrerem em pé de igualdade com os ricos, fica aqui a pergunta: será que a Justiça eleitoral está tornando as eleições mais abertas e mais democráticas? Creio que não.

Está elitizando-as. Recentemente, o órgão máximo da Justiça brasileira se apressou em conceder habeas corpus, em tempo recorde, para restituir a liberdade a um banqueiro. O empregado do banqueiro, acusado do mesmo crime, não teve a mesma sorte e continua preso. A Resolução n 22.718 segue essa mesma linha quando limita a campanha política de baixo custo por meio da internet. Candidato que tem dinheiro pode aparecer e se perpetuar no poder, enquanto quem não dispõe de muito recurso tem chance reduzida de se eleger. É isso, a Constituição cidadã virou artigo de luxo. Quem quiser usá-la precisa ter dinheiro, muito dinheiro!

O rei da fuleragem

2008-08-02T12:41:00.000-07:00

"Cascavel do Rabo Fino"

A nova secretária da Receita Federal, Lina Vieira, é pouco conhecida, mas Rodrigo, seu filho, é um sucesso. Ele é Mução, o personagem de rádio que usa apelidos para passar trote nos ouvintes. Seu programa, Pegadinha do Mução, é uma febre em 25 capitais do país

A secretária da Receita Federal é a mãe do Mução?

Ela diz que é mãe só do Rodrigo. Não é mãe do Mução porque a dele é muito xingada. Reclamou tanto que eu criei uma personagem, a Mãe do Mução, só para ser xingada no lugar dela.,

Sua mãe tem apelido?

Ela não gosta de fuleiragem. Não dá para mexer com esse pessoal da Receita, não. Mordida de leão dói. Aliás, leão é um bicho que tem muito mosquito no traseiro.

A secretária é brava assim?

Meu espinhaço é que sabe. Se eu não estudasse, era peia. Eu tomava surra todo dia. Quando ela viajava e passava três dias fora, na volta, me dava três pisas só para tirar o atraso.

A vida dos contribuintes vai ser dura, então?

Ela pede nota fiscal até de caixa de fósforos. É cascavel do rabo fino. Taí um bom apelido para ela.

Em sua família, alguém mais tem apelido?

O do meu irmão, que é baixinho, é Pigmeu. O da minha irmã, que também é pequena, é Toquinha. O do meu pai é Zé Goteira. Acho que é porque ele gosta de tomar banho de bica.

E o seu qual é?

Machinho da Mamãe.

Você fica bravo quando o chamam assim?

Rapaz, apelido é igual a catarro. Se ficar com raiva, aí é que pega mesmo.

VEJA - Edição 2072 - Reportagem: Felipe Patury

Rerum

2008-07-30T11:26:00.000-07:00

O Brasil que esquecia a cada 15 anos o que acontecera nos 15 anos anteriores é coisa de antigamente. Como tudo vai ficando mais rápido, menos o trânsito, o intervalo entre uma e outra lobotomia coletiva foi dramaticamente reduzido. A imprensa faz o que pode para retardar o engavetamento, ou torná-lo menos abrangente, mas poucas lembranças conseguem hospedar-se na memória nacional por um tempo superior ao das estações do ano. O país agora esquece a cada três meses o que aconteceu nos três meses anteriores.

Brasileiro sempre teve memória fraca, mas até um Paulo Maluf, que sabe de cor os nomes dos integrantes da família real saudita, dificilmente conseguirá lembrar por muito tempo os acontecimentos do sanatório geral brasileiro. É muita discurseira diversionista. É muito barulho por nada. É um escândalo atrás do outro. É muita bandidagem na classe executiva. Não há memória que agüente.

Neste começo de inverno, por exemplo, o concubinato dos deputados e traficantes do Rio disputa espaço no noticiário com a quadrilha de doutores e excelências chefiada por Daniel Dantas, que pousou nas manchetes outro dia. Pois quando a primavera vier outros vilões terão transformado em lembranças remotas os parlamentares homicidas, os ditadores das favelas, até o primeiro escroque internacional fabricado aqui.

Além de curta, a memória nacional é tão acanhada que só cabe um escândalo por vez. Foi por isso que durou meia dúzia de fotos na primeira página a passagem do ex-banqueiro Salvatore Cacciola pelo noticiário dominado por Dantas e seus comparsas. O repertório de escândalos descoberto pela Operação Satiagraha arquivou o escândalo da máfia dos fiscais, que arquivou o escândalo do casal Garotinho, que arquivou o escândalo da VarigLog, que arquivou o escândalo da Providência, que arquivou o escândalo do dossiê contra FH, que arquivou o escandaloso prontuário do deputado Álvaro Lins.

Se as espantosas bandidagens do outono vão sendo esquecidas, é compreensível que pareçam ter acontecido nos tempos do Descobrimento as ocorrências do último verão. Não se sabe ao certo se a Floresta Amazônica ficou menor ou maior. Nem se houve algum desmatamento ilegal. Muito menos que fim levou a tremenda força-tarefa forjada para deter o avanço das madeireiras clandestinas.

Tudo isso ficará muito mais antigo quando forem iluminados os porões em que vai tomando forma, sob o olhar bovino da nação, uma ilegalidade bilionária: a absorção da BrT pela Oi. O Brasil que esquece o escândalo que acabou de acontecer começa a esquecer previamente o escândalo que ainda nem aconteceu.

Afinal, quem é a vítima?

2008-04-04T13:04:00.000-07:00

É sempre assim. Nesses poucos, porém longos, anos de desgoverno da petralhada acostumamos (ou não?) com os mais nebulosos e nefastos escândalos envolvendo a esfera pública. E nesse caso do dossiê dos gastos com cartões corporativos, que tentam incriminar o ex-presidente FHC, a história se repete. Primeiro afirmam não existe, trata-se de mais uma invencionisse da "mídia golpista. Comprovado o fato é a hora de negar a autoria, ou dizer o já famoso "eu não sabia".

No caso do dossiê uma figura é a peça central da armação e, minha opinião, mentora da trama: a ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Roussef (essa mesma, a da foto, fazendo pose de mano). E justamente por isso, é que toda a petralhada está escalada para blindar a ministra Dilma, inclusive o próprio presidente que saiu em sua defesa. Lula disse: "Não posso ter um milésimo de suspeita contra a ministra, porque a conheço, sei da história dela e do serviço que ela presta ao país".

Quem não conhece a história da "mãe do PAC", como diz Lula? Nos tempos da ditadura militar, a "companheira Estella" foi uma das que planejou o roubo do cofre de Adhemar de Barros, ex-governador de São Paulo. O crime foi praticado pela VAR-Palmares, grupo revolucionário fruto da fusão entre a Vanguarda Popular Revolucionária, de Carlos Lamarca, com o Colina, grupo que tinha "Estella" como líder. Os assaltantes, e não revolucionários, teriam levado US$ 2,6 milhões na operação.

Será mesmo que, com esse biografia, é vítima de uma "leviandade clandestina"? Aliás, de leviandade e clandestinidade a petralhada entende muito bem.

Os petistas são mestres em se fazer de vítima quando são pegos com a boca na botija. Invertem tudo, jogando a culpa para os outros. Se julgam acima da lei e da moral. Não é a ministra Dilma a vítima, as vítimas somos nós que estamos reféns dessa trupe.

Lula, o cara-de-pau

2008-03-29T11:36:00.000-07:00

Lula é realmente insuperável. Ou melhor ele se supera. A cada vez que pega no microfone, e olha que não são poucas as vezes, ele demonstra que não tem compromisso algum com suas palavras. notório: nosso presidente é, sim, uma metralhadora giratória de baboseiras e contradições. Agora elee está cada vez pior.

A última foi sua declaração de que teria ligado para o presidente dos EUA e dito a seguinte descompostura: "Bush, o problema é o seguinte, meu filho, nós ficamos 26 anos sem crescer. Agora que a gente está crescendo vocês vêm atrapalhar. Resolve, resolve a tua crise". Ora, será que alguém mesmo acreditou nessa sandice? É óbvio que Lula não não ligou para ninguém. E se tivesse ligado garanto que o tradutor oficial do Planalto teria modificado suas palavras.

Lula mente! E o pior, de forma compulsiva. E ainda enalteceu o PROER, adotado para salvar os bancos brasileiros no passado, sendo que o PT foi o maior crítico dessa ajuda na época.

Falta óleo de peroba para passar na cara do nosso presidente!

Prêmio iBEST

2008-01-17T11:30:00.000-08:00

Este blog está concorrendo ao prêmio iBEST na categoria "Melhor blog político". Aos que lêem este espaço peço o voto. Não tenho a pretenção de vencer, claro. Para mim é uma vitória apenas ter sido lembrado.

Para votar basta clicar no banner acima e seguir as instruções do iBEST.

CPMF foi derrotada pela base aliada

2007-12-13T03:43:00.000-08:00

O Senado Federal é formado por 53 senadores da base governista. Ao contrário do que afirmam alguns "heróis" do governo a CPMF foi derrotada não pela oposição (o governo podia contar com esses votos?) mas por sua própria base aliada. Se os senadores governistas tivessem seguido às ordens do Executivo a história seria outra. Confira a lista:

VOTARAM CONTRA E SÃO DE OPOSIÇÃO AO GOVERNO

DEM - 14
Adelmir Santana (DEM-DF)
Antonio Carlos Junior (DEM-BA)
Demóstenes Torres (DEM-GO)
Efraim Morais (DEM-PB)
Eliseu Rezende (DEM-MG)
Heráclito Fortes (DEM-PI)
Jayme Campos (DEM-MT)
Jonas Pinheiro (DEM-MT)
José Agripino (DEM-RN)
Kátia Abreu (DEM-TO)
Marco Maciel (DEM-PE)
Maria do Carmo Alves (DEM-SE)
Raimundo Colombo (DEM-SC)
Rosalba Ciarlini (DEM-RN)

PSDB - 13
Álvaro Dias (PSDB-PR)
Arthur Virgílio (PSDB-AM)
Cícero Lucena (PSDB-PB)
Eduardo Azeredo (PSDB-MG)
Flexa Ribeiro (PSDB-PA)
João Tenório (PSDB-AL)
Lúcia Vânia (PSDB-GO)
Marconi Perillo (PSDB-GO)
Mario Couto (PSDB-PA)
Marisa Serrano (PSDB-MS)
Papaléo Paes (PSDB-AP)
Sérgio Guerra (PSDB-PE)
Tasso Jereissati (PSDB-CE)

PSOL - 1
José Nery (PSOL-PA)

VOTARAM CONTRA E SÃO DA BASE DE APOIO

PMDB - 3
Geraldo Mesquita (PMDB-AC)
Jarbas Vasconcellos (PMDB-PE)
Mão Santa (PMDB-PI)

PR - 2
César Borges (PR-BA)
Expedito Junior (PR-RO)
PTB - 1Romeu Tuma (PTB-SP)

Esquerda morena e a democracia - e meme

2007-10-06T13:09:00.000-07:00

Volto a escrever sobre um tema que muito me interessa e que merece a atenção de todos pelo perigo que pode representar à nossa liberdade: a ascensão da Esquerda na América Latina e suas relações com a democracia. Há uma considerável diferença entre os atuais Esquerdas latino-americanas e a dos demais países do mundo. Vejamos.

Em todas as modernas democracias existe uma esquerda democrática e uma direita democrática que se revezam no exercício do poder. Essas sociedades estabeleceram um largo consenso sobre o valor das suas instituições. Nesses países, periodicamente as políticas são confiadas a um dos lados do leque ideológico sem perda da continuidade e da normalidade. Sem saltos nem sobressaltos. Sem demasias nem arroubos populistas. De maneira geral esse é o caso do Brasil. No entanto, nossos vizinhos parecem tentados a se aventurar em experiências ditatoriais e, infelizmente, recebem apoio de algumas figuras que deveriam defender o espírito democrático.

Eis o que quero dizer, como distinguir a esquerda democrática da esquerda não democrática, numa conjuntura como a brasileira, em que boa parte delas anda de mãos dadas? Qual o teste, qual o reagente que podemos utilizar para classificar adequadamente uma e outra? A resposta é bem simples: basta saber o que dizem, em público, sobre o Burguês de Havana (Fidel Castro) ou sobre o Maluco de Caracas (Hugo Chávez). O teste é definitivo e exato. Mas tem que ser aplicado em público.

E como funciona? Na hora da aplicação do teste a Esquerda não democrática sairá em explícita defesa de ambos, ou se disfarçará. Alegará realizações. Apontará avanços sociais. Denunciará os adversários. Dará explicações para o inexplicável. Para ela, os fins, ainda que presentes apenas nos discursos, justificam os meios. Estará concluído o teste. Pronto, teremos identificado sua vocação ditatorial.

Mas há também a ala daqueles que tentam disfarçar sua vocação. Ela sabe que não é fácil defender uma tirania como a instalada em Cuba ou o comportamento de Chávez para implantar o comunismo moreno e seu domínio na Venezuela. Mas sabe, também, que a patrulha interna está atenta e que toda crítica aos dois líderes vai provocar conseqüências a quem as formular. Como sairá dessa sinuca de bico? Simples. Basta criticar discretamente o comportamento dos dois ditadores e, de imediato, atacar seu principal algoz, George W. Bush. Assim, terá atendido as expectativas de ambos os lados.

Portanto, se alguém quiser saber qual a importância política de Fidel e Chávez para o Brasil, saiba que através deles poderemos distinguir os verdadeiros democratas dos que tem vocação ditatorial, ainda que enrustida.

Para esses falsos democratas, o que importa é o fim, mesmo que esse jamais tenha emergido uma polegada acima do nível dos discursos. O totalitário determinou os fins da política e os caminhos para chegar lá, custe o que custar. “Socialismo o muerte!” –, leve o tempo que levar, morram quantos precisarem morrer. Já para o democrata, de verdade, a política é um processo desenvolvido sob regras que visam a preservar valores significativos e irrenunciáveis. O fim é o processo em si mesmo, e a sociedade vai traçando seus caminhos.

Meme

Esse é meu primeiro meme. Faço-o por indicação do sábio Tunico. Bom, meme funciona assim: você pega um livro que estiver lendo. Abre-o na página 161 e reproduz no seu blog a 5a. frase completa desta página para comentários.

Minha leitura atual - aliás releitura, porque ká o li outras duas vezes - é "O Anjo Pornográfico - A Vida e a Obra de Nelson Rodrigues, de Ruy Castro e publicado pela Companhia das Letras. O livro é uma biografia primoroza do maior dramaturgo brasileiro de todos os tempos. Sua leitura traz descobertas importantes sobre a obra rodriguiana, como, por exemplo, que a grande inspiração de Nelson para sua obra foi, na verdade, sua própria vida.

Seguindo as regras do meme, vou à página 161, quinta frase e... tcharan!!! Olha só que coincidência, a frase fala exatamente de um conterrâneo meu, Thomaz Santa Rosa. Este paraibano inovou as formas de cenarização do teatro nacional. E foi exatamente em uma peça de Nelson Rodrigues que seu talento foi reconhecido. A peça é o polêmico Vestido de Noiva, com direção do polonês Ziembinski:

"Mas havia alguém no Rio que não achava "Vestido de Noiva" impossível de encenar: um paraibano de 34 anos chamado Thomaz Santa Rosa"

Agora a última parte do meme: a convocação de outros amigos da blogosfera. Passo a bola para:

Dinheiro jogado no ralo

2007-09-21T15:57:00.000-07:00

Clique aqui. Você será direcionado para a página do Tribunal de Contas da União. Você lerá a notícia divulgada por esse Tribunal na última quarta-feira. Leiam a notícia. Destrinche os números. Escandalize-se. Revolte-se. Isso é o que estão fazendo com o nosso dinheiro.

Quando 77% das obras federais em andamento apresentam algum tipo de irregularidade, alguma coisa vai muito mal na administração pública. O relatório divulgado pelo TCU é mais do que um alerta. É um brado pela fiscalização eficiente do dinheiro público que sai do bolso dos contribuintes atolados em contribuições, taxas, impostos e tributos os mais variados que levam, de cada um, quase 35% do que ganham.

Os ralos que fazem desaparecer as verbas afetam 29 projetos incluídos no Plano de Aceleração do Crescimento, um calhamaço de promessas o qual o presidente Lula pretende deixar como símbolo de seu segundo mandato. Na imprensa o presidente do tribunal, Walton Alencar, advertiu que os ministérios, responsáveis pelos repasses de recursos para prefeituras e Estados, "não têm acompanhado com eficiência" a aplicação dos reais destinados às obras. Muitos prefeitos, observou, simplesmente embolsam o dinheiro ou utilizam para outras finalidades sem dar satisfações, serem cobrados ou punidos pelos desvios.

A desfaçatez é tamanha que o TCU decidiu bloquear R$ 23 bilhões das verbas já liberadas, por falhas graves. O prejuízo total até agora soma R$ 5 bilhões. Entre 231 obras auditadas, 77 estão mergulhadas em fraudes vergonhosas. Outras 101 apresentam falhas contratuais ou de execução. As maracutaias atingem 18 pequenas e grandes empreiteiras - como a Gautama, de Zuleido Veras, empresário que ganhou liberdade na Justiça depois de flagrado na Operação Navalha da Polícia Federal. Sua empresa é a líder em irregularidades. Os repasses suspensos, no conjunto, atingem 10 unidades da Federação, especialmente Paraná, Espírito Santo, Minas Gerais, Piauí, Rio Grande do Norte e Rondônia.

O principal foco dos desvios tem endereço certo - o Ministério dos Transportes - e envolvem o recapeamento de rodovias. O ministro Walton Alencar sugere o acompanhamento em tempo real da gestão dos recursos para impedir e evitar os excessos. Para se ter idéia da perda, apenas no segundo trimestre foram desviados ou mal aplicados R$ 800 milhões. No mesmo período, 2 mil prefeitos ou outras autoridades foram condenados a devolver vultosas somas extraviadas.

A sensação da impunidade alimenta as fraudes e funciona como fermento para a ambição dos administradores públicos. O embargo das obras, a suspensão dos repasses, a punição dos responsáveis e o rigor adotado pelo TCU nas auditorias possibilitaram, até hoje, uma economia de R$ 1 bilhão aos cofres públicos.

Se as informações são alarmantes, indicam ao governo que seguramente há salvação. Desde o início do ano, 52 projetos passaram incólumes pela vistoria dos fiscais do tribunal. Obedeceram às cláusulas contratuais e já têm o aval para futuros repasses. Se o número é pequeno diante do tamanho do rombo, revela, contudo, que é possível, sim, aplicar bem as verbas públicas. Indicam o caminho a seguir para consertar os erros das mais de 200 obras sob suspeição. Os projetos flagrados podem ser corrigidos até dezembro. Planilhas de custos devem ser refeitas. Gastos precisam ser comprovados. O dinheiro público tem dono. E as obras são do povo.

Nunca antes neste país...

2007-08-30T17:20:00.000-07:00

A mesma instituição que, em 116 anos de existência, jamais mandou para a cadeia um político ou administrador público acusado de corrupção começou a se redimir numa escala também sem precedentes. Ao acolher, em apenas três dias de debates, quase todas as denúncias do procurador-geral da República, Antônio Fernando de Souza, contra rigorosamente todos os 40 participantes do mensalão que ele conseguiu identificar, o Supremo Tribunal Federal desferiu o primeiro golpe que será “sentido” pela corrupção organizada contra a revoltante impunidade que rasgou e ainda mantém abertas as veias do Erário nos três níveis da Federação e nas três instâncias do Estado nacional. Por terem o relator da matéria, ministro Joaquim Barbosa, e os seus pares acolhido as acusações do procurador, em geral por ampla margem de votos, na maioria dos casos por unanimidade, tudo indica que, desta vez, o espetáculo não decepcionará a platéia.

Alguns dos 40 réus poderão ser inocentados por falta de provas de haverem praticado esse ou aquele crime do extenso repertório doravante em julgamento - que inclui formação de quadrilha, lavagem de dinheiro, corrupção ativa e passiva, evasão de divisas, peculato e gestão fraudulenta. Outros poderão escapar do castigo graças às astúcias de advogados contratados a peso de ouro para arrastar o processo até a prescrição dos delitos de seus clientes. Ainda assim é impossível subestimar o alcance da mudança que o STF enfim decidiu esculpir na rocha, sob as vistas da Nação, excedendo até as expectativas mais otimistas sobre a aptidão (ou disposição) do Judiciário para levar aos tribunais os donos do poder que fizeram por merecê-lo. Há muito que a esfera pública não proporcionava aos brasileiros tão robusto motivo para a renovação de esperanças que pareciam definitivamente perdidas. Agora, sim, a sociedade pode repetir, sem ferir a verdade, o bordão do presidente Lula: “Nunca antes na história deste país...”

Quem acompanhou pelos noticiários os procedimentos da Corte terá percebido que os seus membros, de novo a começar do relator, foram tudo menos burocráticos ou formalistas. Eles não se limitaram a votar, passo a passo, a abertura do processo pedido pelo procurador Antônio Fernando, apenas com base na premissa de que os indícios por ele coletados eram suficientes para impedir a impronúncia sumária dos acusados. Sem omitir a imprescindível ressalva de que todos são inocentes até provas cabais em contrário, ainda assim diversos ministros pontuaram as suas manifestações com palavras que traduziam a inequívoca certeza íntima da materialidade do mensalão - e, mais do que isso, conhecimento da anatomia do crime. O relator, ministro Barbosa, por exemplo, qualificou o ex-capitão do time de Lula, José Dirceu, como “chefe incontestável” e “comandante supremo da trama”. E arrematou: “Para mim, é o bastante.”

Ao fazer o País revisitar o megaescândalo que só o presidente diz não ter visto, o Supremo teve outro mérito. Mostrou que cabem no banco dos réus um partido, um governo e um sistema político-eleitoral. A diferença entre o PT, o seu governo e os tantos outros que também deveriam ter ocupado esse lugar de desonra é que estes corrompiam pela pedestre ambição de enriquecer para continuar participando da política meretrícia. Já o petismo, desde que começou a administrar cidades importantes, invariavelmente empunhava a gazua com a apaziguadora convicção de que os fins nobres justificam os meios torpes. (Nem por isso petistas estrelados deixavam de delinqüir, cinicamente, em benefício próprio, à moda dos políticos burgueses.) Os fins iam muito além de ganhar eleições: tratava-se de um projeto de colonização do Estado brasileiro que consumiria fortunas antes de reduzir a ordem democrática a uma caricatura.

Não tivesse ido com tamanha sede ao pote, nem com tanta desfaçatez e soberba, contrariando até mesmo interesses cúmplices - o que provocou a denúncia do mensalão -, o núcleo condutor da operação chefiada pelo ministro Dirceu talvez pudesse continuar ordenhando o sistema que traz em si a causa estrutural da corrupção política brasileira, em suas inúmeras modalidades: a ânsia de construir maiorias parlamentares de que os governantes dependem para governar. Se realmente estivermos no começo do fim da era da impunidade, poderemos esperar que nunca depois, neste país, aconteça outro mensalão.

PT e uma nova Constituinte: demagogia pura!

2007-08-24T16:58:00.000-07:00

Preparem-se, vem aí mais uma do Partido dos Trabalhadores, também conhecidos por petralhada. Em seu congresso o partido deverá lançar uma campanha pela Constituinte exclusiva, como única forma de desatar o nó da reforma política, que todos dizem querer e ninguém faz, porque todos querem levar vantagem em tudo.

A razão de ser dessa Constituinte seria a sua isenção para fazer as reformas necessárias, em benefício não de um ou de outro partido, mas da democracia. Faz todo sentido. Mas que mágicas levariam um constituinte exclusivo, petista ou tucano, a fazer as reformas corretas que a sociedade exige contra os interesses a curto e médio prazos de seu próprio partido? Por que o comportamento deles seria diferente dos atuais militantes de qualquer partido quando no poder?

Fiquem certos, nenhuma Constituinte acabará com o voto obrigatório, porque tanto a "esquerda" como a "direita" acham que ele as beneficia e que sem ele suas "causas" perderão esses "eleitores" que perpetuam o nosso atraso. Porque ninguém quer largar o osso, todos disputam o voto-carniça como urubus. Podem querer nos obrigar a votar em listas fechadas de candidatos, mas não admitem que eles sejam escolhidos pelos filiados dos partidos em eleições livres e diretas, como numa democracia de verdade. Aqui, os caciques de todos os partidos vão continuar a escolher os seus afilhados nos conchavos de sempre. Mudar o quê, para quê e para quem?

Foi com uma Constituinte dessas que o Maluco de Caracas ganhou seus superpoderes e o direito à reeleição perpétua, porque a oposição cansada boicotou as eleições, e os bolivarianos dominaram a cena e fizeram a festa.

Aqui, com essa oposição adesista e anestesiada, não sei não...

Nosso Congresso se supera!

2007-08-21T18:09:00.000-07:00

Aos amigos primeiramente peço desculpas pelo longo tempo afastado do blog. Estive comprometidos em alguns assuntos pessoais o que me fez ficar longe do blog. No entanto estou de volta. Antes: CAntônio, não fui seqüestrado pelos petralhas (pelo menos ainda, hehe). Mas vamos em frente. Estive fora mas nem por isso o Brasil parou. Muita água rolou por baixo da ponte e muita M... também. Inclusive esta, que comentarei, sobre a famigerada fidelidade partidária. A História brasileira é repleta de grandes momentos de afirmação republicana, mas também se constitui numa vasta passarela por onde, em períodos mais longos ou mais curtos, costumam desfilar a podridão, o arrivismo, a irresponsabilidade, a falta de compromisso com o futuro, quase sempre tendo como pano de fundo o compadrio vergonhoso e deprimente entre Poderes constituídos, e muito em particular entre Executivo e Legislativo.

O último dejeto expelido por um duto do governo e de sua base de sustentação no Congresso Nacional foi a aprovação pela Câmara dos Deputados da chamada lei da fidelidade partidária (Proposta de Lei Complementar 35), permitindo que parlamentares possam desligar-se de seus partidos no último mês que antecede o prazo de um ano das eleições, sem o risco de perda de mandato. É a infidelidade anunciada para um previamente determinado mês de setembro, em que tudo será permitido no troca-troca partidário, tempo da locupletação, da esbórnia, da imoralidade. É algo semelhante a mulher traída liberar seu marido infiel por um mês para que este deite e role na boçalidade.

A decisão da maioria da Câmara confronta a ética, o bom senso, agride frontalmente a autonomia partidária e fere gravemente a democracia. Os representantes políticos na Casa, que deveriam olhar com mais atenção para os partidos, resolveram apunhalá-los. E os apunhalaram evidenciando uma nítida vassalagem ao governo federal.

Legislativo para quê? Temo que essa seja a pergunta que, nos sonhos dos áulicos de plantão, venha a povoar a cabeça de todos os brasileiros, com uma resposta que eles tratam de tornar cada vez mais previsível. Com políticos emporcalhados por práticas que repugnam a cidadania, fica fácil para o presidente defender a Assembléia Constituinte exclusiva, aquela que ficaria bem longe da pocilga, formada por pessoas decentes, que tomariam conta do lugar no processo legiferante. Sem nenhuma vocação para lidar com a crítica, Lula prefere que o País prescinda do contraditório.

Vocês não me dão medo!

2007-08-01T17:41:00.000-07:00

Ora, ora! É sempre assim. Toda vez que escrevo algo sobre o Maluco de Caracas, ou sobre o Imorales da Bolívia, ou, como dessa vez, sobre o Burguês de Havana recebo uma enxurrada de comentários e e-mail's com aquela velha forma de diálogo da esquerdopatia: a intimidação.

Reclamam, os imbecis, que eu não publico seus comentários. A regra do blog é simples: não admito ofensas. E aqui mando eu. Não fui eleito, portanto, não tenho compromisso com ninguém. É gente de todo tipo. Mensagens do tipo: "Estamos de olho em você", ou "Direitista cretino vc merece ir pro paredao", ou ainda: "Você nunca esteve lá, como pode fazer juizo de valor?". A este último, que me enviou e-mail, digo que não preciso vivênciar um mal para comentá-lo.

A esquerdopatia fanática recomendo sempre distância deste blog. Não sou do tipo que faz cara de agrado para visitas indesejáveis. Não adianta me ameaçar. Não devo um tostão a ninguém. Continuarei escrevendo para meia dúzias de pessoas com a mesma liberdade de sempre. Sei que a vontade dos esquerdopatas era a de implantar um regime tão anódino quanto o de Cuba, Bolívia e Venezuela. Felizmente por aqui, apesar dos pesares, as coisas estão bem mais evoluídas.

Procurem outro quintal, aqui vocês terão sempre MAL tratamento que merecem.

Aos demais, recomendo a leitura do texto abaixo (Clique para ir ao texto ).

Desmentindo o mito chamado Cuba

2007-07-30T13:37:00.000-07:00

Quem nunca viu um caro barbudo, vestido com uma camisa vermelha estampando a imagem de Ernesto Guevara, falando em nome do proletariado? Acho que todos. Proletarius, na Roma antiga, era o cidadão pobre, isento de impostos, que tinha uma única utilidade: procriar. Estas crias eram utilizadas pelo Estado em guerras. O socialismo, em sua teoria, luta pela liberdade dessa classe. Na prática as coisas são bem diferentes. A história nos mostra a falência dessas teorias. Mas um país em especial insiste na burrice: Cuba. A ilha caribenha, vês por outra é citada por algum alucinado como exemplo da eficiência do sistema. Cuba, na verdade, é um pedaço de terra de propriedade particular de Fidel Castro, que aponta seu irmão como seu sucessor, como se fosse um monarca dono da Nação. Onde o povo é tratado como propriedade do “El comandante”, sem liberdade até mesmo para ir e vir, a mais básica de todas.

Fui incitado a falar sobre Cuba quando vi a delegação daquele país abandonando o Pan antes do término, saindo às pressas sob rumores de que haveria uma deserção em massa. Este é o exemplo de eficiência? Em Cuba, o cidadão, o proletário, não pode sequer pensar em progredir fora de seus territórios. São acusados, sumariamente, de traidores da pátria. Onde está escrito que povo está obrigado a viver naquele presídio miserável. O “paraíso” socialista que prende o próprio povo, ameaça de morte os súditos para que não deixem a ilha em busca de liberdade, tal como o muro de Berlim fazia. Ainda assim, não é suficiente, pois há um impulso natural pela busca da liberdade na maioria dos homens. Muitos cubanos enfrentam os perigos de um paredón e os riscos de tubarões para tentar atravessar para os Estados Unidos, em busca da liberdade. Desejam romper com os grilhões socialistas. Querem apenas uma oportunidade de ser feliz. Não agüentam mais tanta miséria e escravidão, resultado inexorável do socialismo.

Falando do desempenho dos cubanos no Pan: por que os atletas, apesar de tantos problemas, continuam um sucesso em várias modalidades esportivas? Ora, todo país socialista sempre investiu muito no esporte, como vitrine internacional do regime, como propaganda enganosa da situação interna. É uma característica dos governos opressores e ditatoriais, de forma geral. Para Cuba ficar com a medalha de ouro nos jogos pan-americanos, é preciso retirar recursos de setores básicos para o bem-estar da população, tudo em nome do marketing político. E ainda existem idiotas úteis que realmente caem neste golpe!

Outro mito bastante citado pelos defensores do regime ditatorial cubano é o de que a medicina de lá é uma maravilha. Mentira! Me digam, os que defendem, qual a grande contribuição cubana à medicina mundial, com a exceção talvez do caso do vitiligo? Vamos falar sério, sem paixões, alguém realmente consegue acreditar que o povo cubano tem acesso à boa saúde e educação? Li outro dia que um professor tem que sobreviver com pouco mais de US$ 10 mensais, sem liberdade alguma, enquanto repete que o socialismo é perfeito, sabendo que não é.Reflitam: se até mesmo os atletas, que são arma de propaganda comunista, querem fugir de Cuba, imaginem como vive o pobre povo! Não é preciso imaginar, na verdade. O povo não é tão idiota como pensa o ditador-mor da ilha. Na hora de partir em busca de melhores oportunidades, não tem ninguém que escolha Cuba. Nem mesmo os tais “intelectuais” que vivem a defender o regime. Preferem Paris, Nova Iorque, Londres... Havana? Bah!

Deu pena de ver os atletas cubanos tendo que retornar para a prisão antes do encerramento do evento esportivo. Quem compactua com isso, quem ainda consegue defender esse regime. O melhor castigo para essa gente que viver a defender o mito seria ter que viver lá, como um simples proletário cubano. Iriam sentir na própria pele o que é viver num inferno socialista, que tanto defendem do conforto de suas casas. Chega de tanta hipocrisia!

Falta de respeito

2007-07-20T17:26:00.000-07:00

As imagens divulgadas ontem pelo Jornal da Globo demonstram bem o desacaso que alguns integrantes do governo tem em relação à população. (Clique aqui para ver o vídeo ). É preciso ver para entender. É revoltante. É chocante. É o completo abandono. Acham que a tragédia é circo? No vídeo os dois personagens, ou seriam palhaços?, o assessor especial da Presidência, Marco Aurélio Gaspar, e seu assessor de imprensa, Bruno Gaspar, repetem Marta Suplicy agora com gestos. São realmente politicamente corretos. É o "relaxa e goza" para surdos.

Enquanto o Brasil lamenta as quase 200 vítimas irresponsáveis do governo se divertem. Garcia, foi flagrado pelas câmeras da Rede Globo fazendo gestos nada próprios à maior tragédia da aviação comercial brasileira. O que comemoravam ? Quem é que nos gestos de Marco Aurélio Garcia estava "fudido"? Para quem foi o "filho da puta" dito por Bruno Gaspar? Comemoravam alguma vitória. Qual eu não sei.

Fico a imaginar algo. Será que os governistas, depois da reportagem do Jornal Nacional, eles estão livres de qualquer responsabilidade? Não, não estão.

Uma conjugação de interesses diversos parece empenhada em separar a tragédia do Airbus da TAM da crise dos serviços de transporte aéreo que o Brasil enfrenta desde a queda do Boeing da Gol, a dez meses atrás. A tentativa de confinar o horror de Congonhas, tratando-o como um acidente isolado, sem relação alguma com as deficiências do setor que vêm sendo reveladas nesses dez meses, convém a uma multiplicidade de protagonistas: ao Planalto, a todas as áreas da administração federal responsáveis de uma forma ou de outra pela gerência do sistema de transporte aéreo nacional e - por último, mas não menos importante - às principais empresas de aviação comercial do País, que não admitem qualquer limitação do movimento de Congonhas.

É preciso ter seriedade. Afinal estamos falando de quase 200 vidas que se foram. O mínimos que se exige é respeito. Ninguém está fazendo politicagem com o caso. Quando se cogitou a responsabilidade do governo no caso é porque ele está sendo incompetente para administrar uma situação que já perdura longos dez meses. Outra, no dia anterior à tragédia um avião da Pantanal já havia derrapado na pista. A reportagem do JN nada prova. Apenas faz o que sempre fez sempre: investiga.

Mais respeito, senhores!

Mais mortes, menos competência

2007-07-18T17:19:00.000-07:00

Ainda não saramos a ferida emocional decorrente da queda do Boeing 737 da Gol em Mato Grosso e já nos vemos às voltas com a obrigação de superar mais um trauma de gigantescas proporções. O acidente com o Airbus da TAM em Congonhas, mais grave em vítimas que o do ano passado, era a mais anunciada das tragédias, o resultado da sinistra mistura de incompetência e irresponsabilidade das autoridades que cuidam (?) da aviação brasileira, a começar pelo presidente da República. A biografia política de Lula inclui agora mais de 170 mortes. A soma com os 154 do ano passado é a marca do desgoverno.

Quantas vidas mais serão ceifadas até que sejam demitidos e responsabilizados, civil e criminalmente, todos aqueles que falham desastrosamente há dez meses e expõem milhares de passageiros a risco de morte? O Lula é sim culpado por omissão, por ter preservado um amigo no ministério sem considerar que a gestão de Waldir Pires à frente da crise aérea é um atentado à segurança institucional. Lula também é culpado por ter aceitado que a inoperância da Infraero contaminasse o conceito de segurança. Nas primeiras chuvas fortes, ocorrem dois acidentes causados por derrapagens em uma pista na qual foram gastos quase R$ 20 milhões em obras de recapeamento recentes e dadas como prontas, agora podemos ter certeza, sem o devido cuidado. De quem foi essa decisão assassina?

A segunda tragédia aérea em dez meses no Brasil destroça, definitivamente, o conceito de excelência de que o país dispunha no organismo de certificação aérea internacional mantido pelas Nações Unidas. O desastre com o jato da Gol e principalmente o caos estrutural que se seguiu acenderam a luz amarela nesse campo. Um a um, os elementos de um sistema vendido como seguro foram sendo desnudados diante de toda sorte de erros gerenciais e falhas de comando.

O fracasso desse modelo já era evidente desde que os desdobramentos do caso do jato da Gol tornaram a vida de quem depende de aviação um martírio. Há muito que se cobrava uma atitude mais decente das autoridades diante do receio de que um novo desastre pudesse ocorrer.

Ninguém mais precisa ser exposto a riscos pelo governo, pela Infraero e pela Anac. É preciso também exigir que a avaliação sobre a garantia de pousos e decolagens seguros não esteja a cargo dos personagens de sempre.

Imagem: Apu Gomes/Folha

Uuuuuuuuhhhhhh!!!!!

2007-07-16T13:35:00.000-07:00

Lula é o presidente, foi reeleito com folga e se disputasse a eleição hoje provavelmente obteria o mesmo resultado. Mas não passa pelo teste do estádio lotado. É uma demonstração da enorme diferença entre a aprovação e a idolatria, o apoio e a militância.

Foi constrangedor. Um verdadeiro mico. Lula preparou-se por meses para saborear uma recepção de herói na abertura dos Jogos Pan-americanos do Rio de Janeiro. Liberou dinheiro a rodo para as obras, inaugurou todo tipo de instalações esportivas, bateu pênalti no Maracanã, desfilou com o uniforme da delegação. Quando chegou a hora, diante do estádio lotado, foi vaiado nada menos que seis vezes. Para piorar, uma mistura de trapalhada política com erro do cerimonial fez com que o presidente desistisse de fazer a declaração oficial de abertura dos jogos, mas ninguém avisou o pessoal que cuidava da transmissão da TV. O resultado foi a imagem de um Lula parado em frente ao microfone, com o discurso nas mãos, enquanto o presidente do Comitê Olímpico fazia as honras. Mas pior que tudo isso foi a reação do presidente às vaias. Lula não apenas ficou emburrado, mas deixou a frustração transparecer. Com isso, aumentou o tom do episódio e deu munição a seus adversários. Na próxima vez em que aparecer em público fora dos ambientes controlados das cerimônias de inauguração ou visitas oficiais, corre o risco de ouvir o mesmo som desagradável. Afinal, seus adversários sabem que ele se importa.
Um líder não tem o direito de ficar emburrado. Ao menos, não publicamente. Esse é um sinal de vulnerabilidade e quando o motivo da raiva é uma vaia emanada das arquibancadas de um estádio de futebol ganha outro componente desconfortável. Sugere desagrado com manifestações populares, próprias da democracia.

A gafe fez lembra Nelson Rodrigues, que dizia “o Maracanã vaia até minuto de silêncio”. Faz sentido, especialmente em um momento no qual os políticos estão mal-avaliados pela opinião pública.

Parte da explicação está na composição da torcida, com certeza. A platéia era de classe média e as pesquisas mostram que ainda existe entre os brasileiros não pobres um forte resquício da rejeição a Lula que marcou as eleições de 2006. Essa rejeição é mais forte na classe média do Sul e Sudeste e dos grandes centros. Lula estava jogando em estádio adversário, por assim dizer. Mesmo assim, seis vaias é muito. Tem juiz de futebol que ouve menos apupos.

É provável que a vaia seja motivada por uma combinação de todas essas explicações. Misturada a uma saudável iconoclastia brasileira. Lula é o presidente, foi reeleito com folga e se disputasse a eleição hoje provavelmente obteria o mesmo resultado. Mas não passa pelo teste do estádio lotado. É uma demonstração da enorme diferença entre a aprovação e a idolatria, o apoio e a militância. Esse distanciamento é bom para a democracia. Mesmo que irrite os ouvidos do presidente.

Ela também quer uma pensão do Renan

2007-07-05T15:37:00.000-07:00

A pouca-vergonha dos senadores sem votos

2007-06-27T17:02:00.000-07:00

O Senado Federal vira de pernas para o ar todos os conceitos morais e institucionais republicanos no cabuloso escândalo protagonizado por seu presidente, Renan Calheiros (PMDB-AL), e promete novas cambalhotas em outro caso de dimensões mais modestas, o de Joaquim Roriz (PMDB-DF).A história do senador adúltero que leva a amante a tiracolo em viagens internacionais bancadas pelo dinheiro do desdentado da favela é tão comum que Juca de Oliveira a transformou na comédia Às Favas com os Escrúpulos, em cartaz em São Paulo. A peça é estrelada por Bibi Ferreira e o principal papel masculino, do próprio autor, poderia ter sido entregue ao pai dela, Procópio, contemporâneo de casos semelhantes ao do fictício senador Bernardo, de qualquer época, de qualquer partido e sem vergonha alguma. Chega, porém, a ter tal atualidade que parece ter sido a realidade que imitou a ficção, e não o contrário.

Mas nem a habilidade conquistada ao longo da experiência de repetidos sucessos cênicos inspirados na desavergonhada miséria ética nacional levou o dramaturgo a imaginar uma situação em que, apanhado em flagrante delito, o ilustre réu escolhe o juiz, nomeia o promotor e indica cada um dos jurados. Desde o babilônio Hamurabi não há notícia de julgamento tão esdrúxulo. Pelos serviços prestados ao governo, o presidente do Congresso conta com a cumplicidade do Poder Executivo, tendo em Romero Jucá (PMDB-RR) e Ideli Salvatti (PT-SC), cuja mão foi flagrado beijando, defensores de um denodo capaz de ofuscar os momentos de mais justa indignação cívica de Sobral Pinto e Evaristo de Morais, com o perdão do mau uso da memória deles nestas linhas.

O corregedor Romeu Tuma (DEM-SP) preferiu inocentar o colega a honrar o currículo de xerife de competência reconhecida a ponto de se transformar em razão do voto de milhões de paulistas. Sua má vontade em investigar foi desmascarada na primeira esquina por um telejornal, cujos profissionais se limitaram a conferir as notas fiscais com as quais o réu tentou se explicar, mas só se complicou. A presidência do conselho de sentença foi entregue a um ilustre aliado do réu, Sibá Machado (PT-AC), cujo senso de justiça pode ser medido pelo projeto que patrocina pretendendo a substituição do exame vestibular pelo sorteio das vagas em universidades, por ter o próprio pimpolho sido reprovado. O primeiro relator, Epitácio Cafeteira (PTB-MA), foi trazido do ostracismo em que se encontrava para se deixar encandear pelo brilho fátuo dos holofotes do noticiário. E sucumbiu, em seguida, ao contraste entre o peso da responsabilidade da absolvição do companheiro e o clamor das ruas. O caso do ressurrecto que voltou à paz do esquecimento com atestado médico não tem registro histórico ou mitológico. Não consta da Bíblia, nem de Homero ou mesmo de As Mil e Uma Noites.

Mas os aliados de Renan no Senado surgem de todos os lados e são de todos os partidos. Comove o constrangimento com que os líderes da dita oposição, puxados pelo paletó pela indignação nacional, evitaram o arquivamento in limine do relatório que nada relatava. José Agripino Maia (DEM-RN) e Arthur Virgílio (PSDB-AM), que correram para o abraço no que a corporação achou que poderia ter sido um gol presidencial, a fala do trono ante a mulher traída, agora tentam salvar a face. Mas, como o desafeto de José Américo de Almeida, choram pelo olho de vidro: seus adversários bem sabem que o que não pôde ser arquivado deve ser esquecido e o não faltam possibilidades de delongas numa Casa onde poucos não contam com a hipótese de o tempo ser, não o senhor da razão, como queriam os romanos, mas um escravo da malandragem cínica.

Epitácio Cafeteira atribuiu à própria esposa o ridículo papel a que se prestou. Mas, na verdade, ele sabe que é morador da sesmaria dos Sarney e ao melhor amigo de Renan deve seu mandato, mais que ao difuso e desconhecido eleitorado maranhense. Seu substituto, Wellington Salgado, o brevíssimo, tal como Sibá Machado, nem satisfação deve a cidadão nenhum, pelo simples e ineludível fato de que nenhum dos dois tem eleitor algum. A impunidade de Renan Calheiros pode ser garantida por vários fatores intrínsecos ao sistema representativo da democracia brasileira, que vão desde o fato de ele ser um craque na arte de 'fazer amigos e influenciar pessoas' até o corporativismo, que, se é grande na Câmara, maior ainda é no Senado. Recentemente este jornal exumou evidências deste truísmo. Apesar dos pesares, a Câmara já teve de expelir alguns peixes gordos de seu aquário, entre estes José Dirceu e Roberto Jefferson. Os senadores são mais 'leais' aos colegas e, quando levam um a deixar o convívio, caso de ACM, logo o recebem de volta, festejando a sábia máxima brasileira segundo a qual o povo sempre esquece e o eleitor sempre perdoa. Aleluia, irmãos!

O caso é que essa engrenagem só consegue funcionar porque é azeitada pela falta de compromisso dos sem-votos. Compara-se muito o velho Senado de Machado de Assis com este. E a diferença fundamental é que a Casa já foi, como queriam os fundadores da instituição, cidadãos romanos, o lugar do debate entre os mais sábios e probos. A regra eleitoral que determina a escolha dos senadores hoje permite que Sibá Machado e Wellington Salgado se iniciem por lá. Um é suplente de Marina Silva, ministra do Meio Ambiente. O outro, de Hélio Costa, ministro das Comunicações. Nenhum dos dois tem compromisso com eleitor nenhum, com nenhum conceito, com nada. É gente assim que assegura a permanência da impunidade.

Os escândalos Renan Calheiros e Joaquim Roriz deslustram o Senado. Mas o envergonham ainda mais seus suplentes sem votos. E só o voto popular pode acabar com essa pouca-vergonha.

Foto: Alan Marques/Folha

Senadores sem votos - hora de acabar

2007-06-25T13:20:00.000-07:00

Atualizado às 22:02h de 26 de Junho. Motivo: Sibá Machado, senador sem voto e sem vergonha, presidente do Conselho de Ética, renunciou ao cargo em mais uma tentativa de empurrar o caso para o esquecimento. No que depender de mim isso não acontecerá. Quero Renan fora da cadeira de presidente do Senado. Pelo decoro, senadores!

A chanchada em que se transformou o processo contra Renan Calheiros no Conselho de Ética do Senado fez com que um de seus principais atores e um coadjuvante saíssem da obscuridade política. Os dois fazem praticamente os mesmo papéis e tem a mesma origem. Já explico. O primeiro é o presidente do Conselho, Sibá Machado (PT-AC). O segundo, Wellington Salgado (PMDB-MG), foi nomeado relator do processo no lugar de Epitácio Cafeteira (que deixou o elenco alegando problemas de saúde - acreditem!)

Eis o que eu queria dizer: Sibá e Wellington não conquistaram um voto sequer. Nenhum! São suplentes de senadores. Suplentes dos ministros Marina Silva e Hélio Costa, respectivamente. Exercem mandatos na atual sessão legislativa como substitutos dos titulares eleitos no pleito majoritário de 2002, mas que migraram para o Executivo.

Mas os exemplos não páram por aí. Ainda existem outros seis senadores beneficiados pelo chamado "voto cego". Explico: quando votamos em um senador X automaticamente este votos migram para seus dois suplentes. Mas você pode alegar que não sabia disso. Então faça o seguinte, leitor amigo, pegue aquele santinho guardado no fundo da gaveta. Observe, nele deve existem, em letras bem pequenas, os nomes dos tais suplentes.

Qual seria então os critérios para a nomeação dos suplentes? Geralmente são eles os financiadores das campanhas dos respectivos titulares. Há casos, pasmes!, que candidatos que firmam acordos com seus suplentes endinheirados para divisão do tempo de mandato.

Não bastasse isso senadores sem votos são elevados a posições estratégicas no Conselho de Ética, um colegiado que deveria ser formado por senadores diretamente referendados nas urnas. E que tivessem "idoneidade moral e reputação ilibada" - um dos requisitos exigidos pela Constituição para os ministros do Tribunal de Contas da União, instituição que exerce, em nome do Congresso, a fiscalização contábil, financeira e orçamentária da União.

É chegada a hora de uma reforma política que tenha um mínimo de seriedade e que não deixe de enfrentar a questão dos candidatos às suplências dos senadores. Não faz sentido que este mecanismo continue existindo.

Aparelhando o Estado

2007-06-21T16:58:00.000-07:00

Em meio a esse turbilhão de denúncias recaídas sobre o presidente do Senado, Renan Calheiros - que não renuncia -, o governo acabou editando uma Medida Provisória um tanto quanto inusitada. Trata-se do aumento salarial concedido aos funcionários com cargos de confiança do governo federal. De quando o aumento? "Apenas"de 139%. Não bastasse isso, de quebra, criou mais 626 cargos comissionados. Boa notícia para os beneficiados, má para nós, na qualidade de contribuintes. É aquela velha história de Estado gastador, do Estado inchado que não pára de crescer.

VEJA traz essa semana reportagem de capa sobre concursos públicos. Parecem que estavam advinhando. Como essas duas medidas o governo boicotam milhares de brasileiros que se desbruçam em cima de livros na esperança de um dia chegar ao famigerado serviço público. Em detrimento da capacidade técnica o governo federal opta pelo QI (quem indica) para contratar seus novos funcionários. Os postos criados, de livre nomeração, tem salários de R$ 1.900,00 a R$ 10.400,00. Portanto, boa notícia para os partidos da base aliada do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

O descalabro com o erário beneficia cerca de 22 mil pessoas. Muito? Sim! Exageradamente! Países sérios como os Estados Unidos tem apenas 9 mil. Com uma grande diferença: a Casa Branca tem que cumprir pré-requisitos, incluindo a exigência de conhecimentos específicos sobre a área de lotação, e a lista de nomeados é divulgada com periodicidade determinada em lei. No Brasil, o poço sem fundo se vale do casamento entre a fome imensurável dos políticos e a interminável tentativa de cooptação de aliados pelo Executivo.

A medida poir si só já é um disparate. Lembro que o governo edita-a por meio de Medida Provisória, que, segundo a Constituição, só deveria ser utilizada em casos de relevância e urgência.

E isso não apenas se retringe ao âmbito federal. Estados e municípios também se utilizam da nomeação de cargos para poderem aparelhar, e bem, a máquina pública. Aqui ou em qualquer outro país, enquanto a lei permitir, essa praga se alastrará, corroendo os impostos suados recolhidos pelo cidadão. Há uma esperança? Remota, mas há. Se nossos legisladores botassem a mão na consciência e modificasse a lei. Mas isso soa mas como piada do que qualquer outra coisa.

Se Renan não cai, a Casa cai!

2007-06-20T13:13:00.000-07:00

Que certezas temos depois das últimas revelações e acontecimentos do caso Renan Calheiros? Muitas. Depois do espetáculo vexaminoso promovido pelos asseclas do presidente do Senado no Conselho de Ética fica evidente que este já não tem mais como absolvê-lo, dando por findos hoje mesmo os trâmites do simulacro de processo aberto contra ele, a contragosto, por quebra de decoro parlamentar.

Ademais, Renan já perdeu, há tempos, a condição moral de exercer uma função tão importante como a presidência do Senado. Mas o que o sustenta na função? Ora, sua habilidade política. Habilidade essa que faz com que a maioria dos senadores estejam abertamente do seu lado, apesar de tudo.

Há um grande risco na permanência de Renan no comando da Casa, que é o de desmoralizar, ainda mais, a imagem do Congresso Nacional perante a opinião pública. Ou vão me dizer que ninguém lembra dos mensaleiros e replicado no escândalo dos sanguessugas igualmente impunes. Até aqueles aliados de Calheiros, que podem ser o que se queira menos surdos à voz das ruas, perceberam que o clima de desgosto provocado pela revelação de que o lobista de uma empreiteira pagava em dinheiro vivo os compromissos do senador com a sua ex-amante se metamorfoseou em repulsa generalizada à operação-abafa posta em marcha sob o seu comando pessoal para inocentá-lo a qualquer preço.

O senador tentou reduzir o caso a questão de alçada íntima, o que é desde sempre uma séria suspeita de promiscuidade, entre o presidente do Congresso e Cláudio Gontijo, o agente de uma empresa de construção pesada que, precisamente por isso, vive de fazer negócios com o poder público. A sociedade viu também, na mesma ocasião, a fragilidade das evidências que ele exibiu para assegurar que pagara do próprio bolso, embora por interposta pessoa, os valores destinados à mãe da filha cuja paternidade havia assumido.

A tentativa de impingir a fábula de que ele era vítima de uma tentativa de chantagem saiu pela culatra. Ao mesmo tempo, divulgou-se que a própria perícia ligeira da Polícia Federal nos papéis que atestariam a lisura dos negócios pecuários do senador apurou que as datas das transações não batiam com as dos créditos nas suas contas bancárias. Afundando-o cada vez mais, a imprensa descobriu significativas omissões nas suas declarações de Imposto de Renda, significativos lucros declarados com criação de gado, acima da média nacional, e significativos saltos patrimoniais - a compra de três fazendas e a formação de um rebanho de mais de mil cabeças em meros dois anos. Verdade seja dita, tudo leva a crer que, se de fato provinham de Calheiros os valores dos quais o seu amigo lobista seria mero repassador, se tratava de “recursos não contabilizados”.

Por tudo isso, acho que a melhor saída para Renan e para a Casa seria sua renúncia. Não ao mandato, sei que isso seria impossível, mas a cadeira da presidência do Senado. Em tese Renan até teria mais tempo para preparar sua defesa. Defender-se de uma vez e em uma única vez. Ninguém agüenta mais ele passar a semana explicando e no fim de semana os veículos de comunicação trazerem uma nova informação sobre o caso. Isso é o que penso!

Uma imoralidade do Imorales da Bolívia - Atualizado [3]

2007-06-12T10:11:00.000-07:00

Atualizado [3] às 19:52 de 19 de Junho. Motivo: dou o devido crédito pela descoberta da marmelada boliviana a Antônio Tabet, do Kibeloco. Foi ele que no dia 07 de Junho (cinco dias antes deste blog) publicou as fotos. Como ainda estou em busca de mais informações sobre o caso acabei vendo isto. O site do Terra, de onde retirei as imagens, não informava nada sobre o Kibeloco. Tabet levantou a bola e eu continuo a sustentá-la. Peço aos amigos leitores que tiverem mais informações que as postem neste blog com as devidas referências.

Atualizado [2] às 17:10 de 18 de Junho. Motivo: comentário de um leitor, que não se identificou, segue em vermelho sem qualquer alteração: Eu conheço o Major da foto, trata-se do Maj de Intendência Colins (Esse é o nome de guerra dele), ele está servindo no 9º RCB(Regimento de Cavalaria Blindado) em São Gabriel - RS. Ele está completamente indignado com a situação e não sabe o que fazer pq sendo militar, não sabemos se podemos processar outro exército ou outro governo, mas a foto ja foi tirado do ar. Insisto no post. Achei e acho um absurdo o que o governo boliviano fez. Mantive alguns contatos sobre o assunto. Espero que o caso tenha a repercussão que merece. Isso não pode ficar o dito pelo não dito.

Atualizado [1] às 17:30 de 13 de Junho. Motivo: cometi um erro imperdoável na denúncia jornalistica, não citei fontes. Quem me fez o alerta foi a leitora Shirlei Horta, do blog Matar a Dor. Antes disso, adianto que o Ejercito de Bolivia já retirou a imagem do seu site oficial (clique aqui e veja que a imagem foi alterada mas o texto não). Vamos a fonte. O jornal O Dia noticiou dia 09 passado que o governo brasileiro estaria investigando o caso. Fui em busca das imagens. Encontrei as imagens que reproduzo abaixo no site do Terra. A imagem foi capa da edição nº 152 da revista Verde Oliva do Exército brasileiro. Peço desculpas aos leitores pela falha. Espero ter consertado.

Prestem bem atenção na imagem acima. É sem dúvidas comovedora. Um militar boliviano consolando uma criança. Reparem ainda na bandeira no braço esquerdo do militar. Reparem no texto. Trata-se de uma imagem reproduzida pelo site do Ejercito de Bolivia cujo fim seria anunciar as ações do exército nas missões de paz promovidas pela ONU.

Pois bem. Sempre que escrevo aqui críticas as atitudes do Maluco de Caracas ou do Imorales da Bolívia sou injustamente insultado, seja por e-mail ou por comentários neste blog (que quase nunca os publico). Dizem que sou de direita. Dizem que sou tucano. Dizem que vou contra aos interesses das massas. Acontece que a imagem acima representa bem o real sentido da governança de países como a Bolívia. Acredite, leitor amigo, que a fotografia foi montada. O militar da ilustração não tem nada de boliviano. Ele é o Major de Intendência Mauro (não consegui descobrir o sobrenome), BRASILEIRO, que servia como 1º Tenente (na época) em uma Missão de Paz do Exército Brasileiro em Angola por volta de 1996.

Duvidam? Acham que esta é mais uma tentativa golpista para desqualificar um governo voltado aos interesses sulamericanos? Então vejam a imagem abaixo. Ela é a imagem original, real, inclusive em preto e branco:

É ou não é uma imoralidade?

"Renan está dizendo agora que o dinheiro era dele"

2007-06-09T15:53:00.000-07:00

VEJA desta semana entrevistou a jornalista Mônica Veloso, que ficou nacionalmente conhecida não por seu trabalho mas por ser mãe de um filho (extra conjugal) do senador Renan Calheiros. Sem dúvidas, a entrevista deve ter grandes repercutir durante toda a semana. Quem ler atentamente vai perceber que as informações dadas por Renan a seus pares não batem com as da "gestante" (como Renan referiu-se a Mônica em seu pronunciamente na cadeira da presidência do Senado).

Separei alguns trrechos que achei importantes da entrevista feita pelo excelente Policarpo Jr. Segue:

A senhora recebia dinheiro das mãos do lobista Cláudio Gontijo?
Sim, recebi durante quase dois anos.

Quando foi a primeira vez?
Foi entre fevereiro e março de 2004.

Os pagamentos seguiram até quando?
Até novembro de 2005.

O dinheiro pertencia a quem?
Não sei. Renan está dizendo agora que o dinheiro era dele, mas ele nunca me disse isso antes.

A senhora perguntou?
Não, eu recebia uma pensão e não fazia sentido perguntar de onde vinha o dinheiro. Isso parece importante agora por causa desse turbilhão, mas para mim não era. Eu pegava o dinheiro com o Cláudio e ponto. Não ia ficar questionando.

A senhora falava de dinheiro com o senador?
Nunca falávamos de dinheiro. Assunto de dinheiro era sempre com o Cláudio.

Onde a senhora pegava o dinheiro?
Na maioria das vezes, era no escritório da Mendes Júnior. Mas houve várias formas. Nos últimos meses da gravidez (a criança nasceu em julho de 2004) e no período do resguardo, o Cláudio me entregava os envelopes com dinheiro na minha casa, na minha produtora... Mas, depois disso, eu ia buscar o dinheiro na Mendes Júnior e o depositava na minha conta. Não tenho o costume de guardar dinheiro debaixo do colchão.

A senhora pegava o dinheiro na portaria do edifício da Mendes Júnior ou entrava no escritório?
Eu chegava ao prédio e me identificava na portaria. Eles anotam nome, identidade, hora e a sala aonde você vai. Se eles guardaram esses registros, é só conferir que minhas entradas estarão todas lá. Eu pegava o elevador até o 11º andar. Lá, me anunciava no interfone e a secretária abria a porta do escritório.

Como era repassado o dinheiro?
Cláudio me recebia na sala dele e me entregava o envelope. Alguns envelopes tinham o logotipo da Mendes Júnior.

(...)

A senhora disse que começou a receber dinheiro das mãos de Cláudio Gontijo entre fevereiro e março de 2004. Qual foi esse primeiro pagamento?
Eu estava deixando o apartamento onde morava e alugando uma casa no Lago Norte. Ficou combinado que o aluguel de um ano seria pago adiantado. O Cláudio foi ao edifício onde eu ainda morava e me deu um envelope com o dinheiro.

Quanto?
Salvo engano, 40 000 reais. Fui à imobiliária e paguei o ano inteiro do aluguel.

Que outros valores o lobista lhe repassava?
Na mesma data em que me mudei para a casa do Lago Norte, acertamos que as despesas decorrentes da mudança seriam de 8 000 reais por mês.

Com quem a senhora fez esse acerto?
Com o Cláudio e o Renan. Depois disso, o Renan nunca mais tocou em assunto de dinheiro. Quero deixar claro que a pensão não foi estabelecida para me sustentar. Sempre tive uma boa condição financeira. Tenho minha empresa de comunicação, tinha contrato com órgãos importantes do governo. Os 8 000 reais foram acertados para me adaptar às novas circunstâncias de uma gravidez que devia ser mantida com discrição. Eu morava num apartamento que me pertence até hoje e fui morar numa casa alugada para fazer essa adaptação.

A senhora sempre recebeu 8 000 reais?
Nem sempre. Houve um período em que o Cláudio pagou 2 800 reais de despesas com uma empresa de segurança. Essa despesa apareceu logo depois do parto da minha filha. Eu estava recebendo telefonemas com ameaças anônimas. Fiquei com medo, procurei o Renan e ele me orientou a tratar com o Cláudio. Eu fiz um levantamento das empresas e o Cláudio ficou com a parte financeira.

Posto isso vamos chocar algumas informações. Mônica diz que recebeu dinheiro de março de 2004 a novembro de 2005. Diz que começou com 40 000 reais para pagar um ano de aluguel antecipadamente. Além disso, ela afirma ter recebido uma pensão mensal de 8 000 reais e, de agosto de 2004 a março de 2005, mais 2 800 reais para pagar a empresa de segurança. De março de 2005 em diante, quando trocou a casa pelo apartamento, além da pensão de 8 000, foram incorporados 4 000 reais para o aluguel, num total de 12 000 reais. Renan diz que essas despesas foram pagas por ele. Até aqui tudo bem. Mas a confusão começa quando são analisados os saques, de acordo com os extratos bancários fornecidos por Renan ao Senado, porque as datas nunca batem. Vejam bem, não estou dizendo que Renan não tinha os recursos mas que os saques mostrados nos extratos são sempre em datas e valores diferentes da dos fatos.

Algumas verdades precisam vir à tona. Me preocupa uma certa má vontade (para nós brasileiros, boa para Renan) em desvandar esse mistério. Os senadores parecem decididos a encerram o assunto de uma vez, mas precisa produzir ao menos um simulacro de legalidade. O problema é que Renan tem todos a seu favor, inclusive o o senador Epitácio Cafeteira (PTB-MA), relator do caso e aliado de Renan Calheiros. Cafeteira, que deve entender mesmo é de café, já adiantou que não convocará Mônica Veloso para depor. Segundo ele o Senado não é lugar para fofocas. Acho que ninguém está interessado em fofocas e sim na verdade. Mas nesse caso a verdade, para os senhores senadores, está apenas com Renan.

Se você, leitor, assina VEJA clique aqui e leia a íntegra.

50 na Navalha do MPF - incluindo Jackson Lago

2007-06-05T17:23:00.000-07:00

O Ministério Público Federal apresentará ainda esta semana denúncia por formação de quadrilha, corrupção ativa e corrupção passiva contra os suspeitos de integrar o esquema de fraudes em licitações públicas deflagrado com a Operação Navalha da Polícia Federal.

A bomba da denúncia do MPF é que além das 49 pessoas presas na Operação mais uma, o governador do Maranhão, Jackson Lago, também será indiciado.

Além de Jackson Lago, serão indiciados Zuleido Veras e toda a diretoria da Gautama - incluindo Maria de Fátima Palmeira, apontada como a responsável por levar propina ao Ministério das Minas e Energia - deverá ser alvo do pedido de abertura de ação penal. Por falar em Ministério... por enquanto o ex-ministro Silas Rondeau, afastado do cargo por causa do escândalo, pode comemorar. Seu envolvimento ainda está sendo analisado e não está definido se ele entrará no pacote dos denunciados.

Os esquivos de Lula na BBC

2007-06-04T17:38:00.000-07:00

O presidente Lula mais uma vez usou aquela tática que somente ele e grande boxeadores sabem fazem muito bem: o esquivo. Em entrevista a um programa da BBC Lula esquivou-se de tomar partido contra ou a favor do presidente da Venezuela, O Maluco de Caracas, também conhecido por Hugo Chávez.

Apesar de considerá-lo como "companheiro" Lula optou, mais uma vez, não atacar nem defender o Maluco de Caracas quando o tema foi o fechamento da mais antiga emissora de televisão venezuela, a RCTV. Lula sempre tenta evitar criticas quando o assuntos são as maluquices do Venezuela. Ele sempre sai com aquele mesmo falatório dizendo tem-se que respeitar decisões soberanas de cada país. Que nós devemos aprender a respeitar a lógica legal de cada país. Já escrevi sobre isso aqui no blog, clique aqui para ler.

Esquivando-se mais uma vez Lula não quis falar sobre as constantes divergências diplomáticas existentes entre Venezuela e Estados Unidos. Segundo ele, o Brasil não tem motivos para "brigar" com nenhum dos dois. Disse ainda que a redução do anti-americanismo na América Latina depende da política de Washington para a região, que para o presidente não deve repetir o passado.

Lula como chefe da nossa Nação deveria, no meu entender, repudir qualquer atitude anti-democrática que existe, independente do lugar do mundo. A imagem maculada da América Latina no cenário internacional deve-se ao fato de dois ou três malucos tentarem implantar um sistema que já nasceu fálido. Quem pensa que as bobagens de Chávez não respinga aqui no Brasil está redondamente enganado.

Um ano juntos: com ele e com ela

2007-06-01T09:30:00.000-07:00

Calma, leitor amigo. Não se trata de um triângulo amoroso.

Com ele...

O dia 1º de junho de 2006 foi, sem dúvidas, um dia especial para mim. Às 11: 49h desse dia dei início a uma nova fase na minha trajetória de blogueiro. Depois de experimentar com outros dois domínios (Último Tempo e Pensar Político) resolvi criar um outro espaço, desta vez com a minha cara, e o meu nome. Nascia o Blog do Patrick. Durante esses 365 dias ganhei amigos, inimigos, felicidades, dores de cabeça (muitas)..., ganhei o
que considero o principal: a liberdade de expressar livremente minha opinião para que, ainda que poucos, leitores pudessem saber. E esse “trabalho” de blogueiro me rendeu frutos. Hoje escrevo para o site do jornalista Mhário Lincoln, para a revista Oba! E para o Cajá Folha (os dois últimos de minha cidade). O blog ainda recebeu mais de 12.000 visitas. Fui ainda citado no caderno de informática da Folha. Fui indicado pelo Noblat. Fui citado pelo jornal O Povo, de Fortaleza e por outros tantos blogs amigos, enfim... São esses meus frutos, que tanto me orgulham. Confesso, no entanto, que não esperava tanto. Mas sou do tipo que quer sempre mais.
O reconhecimento dos que aqui comentam ou dos que me enviam e-mail’s me dá cada vez mais força de continuar. Agradeço especialmente a você, bravo leitor, que esteve e com certeza vai estar comigo em mais esse outro ano que está por vir. Este é apenas só o começo de uma longa, longa, longa trajetória. Muito Obrigado.

Com ela...

Ah, ela! São essas coisas que me faz crer tanto em Deus. De crer que Ele saber certinho a hora de nos presentear com algo. Foi também no dia 1º de junho de 2006, depois de tanto esperar, que por volta das 20:00h aconteceu o que tanto esperei... encontrei a mulher da minha vida, a mulher que eu amo e com quem quero viver eternamente, sem dúvida!

Ela que me faz feliz.
Que me faz bem.
Que me faz sonhar.

Que me dá força,
Quando estou fraco.
Que me dá alegria,
Quando estou triste.
Que me dá certeza,
Quando estou em dúvida.
Que me dá paz,
Sempre!

Poucos descobrem o sentido de amar. Graças a Deus eu sou um desses. E, agora, leitor amigo, peço sua licença. Quero pela primeira vez, em todo esse ano, abandoná-lo. Quero falar apenas com ela:

Thayane, te amo pra sempre!

Mais uma do Maluco de Caracas

2007-05-30T18:00:00.000-07:00

A cassação da concessão do Rádio Caracas de Televisión, como fez o Maluco de Caracas, Hugo Chávez, na base da palavra do soberano, foi um mau passo, para a democracia latino americana. A forma de agir do Maluco de Caracas é autoritária. A TVES, criada e colocada no lugar da RCTV, é nada mais que máquina de propaganda governista. Péssimo sinal.

Vale a pena acompanhar o que vai se dar na Venezuela, pena que não tenhamos fontes confiáveis. Até a semana passada, a RCTV era apresentada por muitas publicações como a "única" emissora de oposição a Chávez. Pouca gente disse corretamente, que era a única com alcance nacional, pelas províncias há várias emissoras que não cansam de desancar o Chávez. Já acho estranho os jornalistas não se incomodarem com o fato de uma emissora fazer oposição (e não crítica, ou investigação) contra um governo; mais estranho ainda é ver que, agora que Chávez desastradamente aponta suas armas contra a Globovisón, também contr aseu regime, terem esquecido rapidamente que, a julgar pelas notícias anteriores, o oposicionismo havia saído do ar com a RCTV.

Fica difícil para os que, como eu, criticam a ação do Maluco de Caracas, deixar de sair apontando os exageros nas críticas ao venezuelano. Nesse mundo sem nuances da cobertura sobre a Venezuela, parece que só há os que amam ou os que odeiam o comandante. Há iniciativas importantes na Venezuela, há besteiras feitas com dinheiro do petróleo, há idéias legítimas de Chávez e há um periogoso projeto messiânico em curso por lá.

É bom lembrar que a cassação da concessão da RCTV só foi possível porque o Maluco de Caracas criou um tal de Lei Resorte. No Brasil a uma tradução a esta lei. Aqui chamada de Manual da Classificação Indicativa. Escreverei em breve sobre isso, antes que seja tarde.

PS: Sexta-feira, 1° de junho, este blog completerá um ano. Obrigado por fazer parte desta história.

O absurdo chamado: autonomia das universidades

2007-05-24T13:13:00.000-07:00

O motim promovido pelos alunos da USP na sede da reitoria da universidade levantou a discussão sobre algo que eu sou contra desde de que tomei conhecimento que ela existia, a tal da autonomia para universidades. Sou contra, sim, para ser coerente com o que penso. Vou mudar um pouco de assunto para poder completar meu raciocínio. O governo federal quer controlar as atividades das emissoras de TV através de um mecanismo que eles chamam de classificação indicativa, mas que eu chamo de censura. Vejam, o governo federal interfere na nossa liberdade de ver e não ver o que quisermos. Já as universidade, que são públicas, podem fazer o que quiser com o nosso dinheiro e ninguém, ninguém, poderá reclamar porque ninguém, ninguém, vai saber o que elas fizeram. Autonomia para a Universidade significa esconder onde estão gastando nosso dinheiro. Minha longa convivência universitária me mostrou que, onde não há transparência, há desvios, desperdício, autoritarismo no uso do dinheiro público. E por isso fico cabreiro com essa greve na USP.

Quando leio professores e alunos dizendo que é uma afronta à autonomia universitária a exigência de divulgar onde a Universidade está gastando o dinheiro público , só me vem uma pergunta à cabeça: que será que eles estão fazendo com essa autonomia, a ponto de ela não resistir a uma olhada da patuléia?

Será que os mesmo que defendem a autonomia, e aí incluo professores e alunos, defendem também a autonomia para outros órgãos como o Judiciário ou o Banco Central.

Venho refletindo nesse tema autonomia universitário não apenas pelo motim dos alunos da USP. A cerca de um mês atrás a região onde moro (interior da Paraíba) serviu de palco para o reitor da Universidade Federal de Campina Grande. O nome da figura: Thompson Mariz. Pois bem, sob a alegativa de interiorizar o ensino o reitor resolveu criar outro curso de medicina para a UFCG (já existe um na sede da universidade em Campina Grande). A cidade escolhida pelo reitor: Cajazeiras (minha cidade). Deu-se então, a partir daí, a transformação da educação em disputa político. Isso porque os prefeitos da cidade de Sousa e Patos resolveram entrar na disputa e reinvindicavam a ida do curso para sua respectivas cidades. Aí começou o espetáculo. Diante da disputa o reitor "homem democrático" que é resolveu criar uma comissão independente composta por professoras de universades públicas dos estados do Piauí, Rio Grande do Norte e do Paraná para avaliarem as condições das três cidades para receberem o curso. A avalição dessa comissão seria respeitada e onde ela recomendasse o curso seria instalado. Para encurtar a história, que já está ficando longa demais, a comissão recomendou a cidade de Patos. À revelia do que tinha prometido antes o reitor fez valer apenas sua vontade inicial, implantar o curso na cidade de Cajazeiras. Entenderam? Fez-se todo um teatro para no final uma canetada resolver tudo. Isso tudo só foi possível, segundo o reitor, porque a universidade possui AUTONOMIA.

É um grande absurdo! Sou rigorosamente contra absolutizar a autonomia da universidade em regimes democráticos. Querer que o Estado não possa nem deva se meter na maneira como as universidades federais gastam os recursos a elas destinados é uma bandeira profundamente reacionária. O dinheiro que paga os salários dos professores e funcionários das universidades vem dos impostos. É reacionário tentar impedir que o Estado tenha algum controle sobre as despesas nas universidades públicas. A não ser que você seja dos que só aceitam o resultado de uma eleição quando o seu candidato ganha. Nesse caso, penso que a nossa divergência é mais profunda. Eu diria que ela é quase intransponível.

Operação Navalha 2, a missão

2007-05-22T05:31:00.000-07:00

A Operação Navalha é realmente um sucesso. Expôs ao país o que todo mundo já sabia. Que o binômio empreiteira-políticos é um mar de lama. A repercussão da operação é tão grande que a pedido do procurador-geral da República, Antonio Fernando de Souza, a ministra Eliana Calmon, do STJ, concordou em desmembrar o inquérito da máfia das obras públicas. O caso agora será ramificado em dois.

O primeiro envolve a Construtora Gautama. O segundo, ainda guardado sob estrito sigilo, apurará as malfeitorias praticadas por pelo menos mais uma outra empreiteira de obras públicas. As suspeitas são as de sempre: fraudes em licitações, malversação de dinheiro público e pagamento de propinas a congressistas e funcionários do Estado. O que muda são os personagens.

Como se vê polícia e justiça fazem sua parte. Agora é hora de o Parlamento se manifestar. É necessário celeridade para criação de uma nova CPI, a das obras públicas. A gastança do Erário tem que ter um fim. Lamento apenas que um dos ícones da oposição no Senado, José Agripino (DEM) já tenha se contrário a criação. É nessas horas que desconfio que todo parlamentar é enrolado em se tratando de obras públicas.

Porque querem acabar com a reeleição?

2007-05-18T14:06:00.000-07:00

Há um grupo de políticos, de vários partidos, que passaram a defender publicamente o fim da reeleição para presidente, governadores e prefeitos. Dizem que a experiência mostra que esse instrumento (aprovado no governo do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso) não deu certo. Bobagem.

Como podem concluir que a experiência foi negativa? Só tivemos dois presidentes reeleitos. Pergunto a vocês: não fossem os dois mandatos do presidente Fernando Henrique, será que a estabilidade monetária e a inflação sobre controle estariam de pé? Não fossem os dois mandatos do presidente Lula, será que teria continuidade os investimentos vultosos que estão sendo feitos no Nordeste e na política social? Não vou me alongar e para simplificar quero dizer que é feliz um país que teve dois presidentes como o tucano Fernando Henrique e o petista Lula. A História fará justiça a ambos. Como alguém pode dizer que não deu certo?

Sabe como? A reeleição não serve aos políticos. Sabe porque? Se o presidente ou o governador, fizer um bom governo, ele fica oito anos no poder. A fila não anda. Quem quiser chegar lá, ao invés de esperar por oito anos, vai esperar só quatro. Os políticos não estão nem aí para a estabilidade política, a continuidade administrativa que um mandato com reeleição permite. Eles só querem fazer a fila andar, e o mais rápido possível. Assim, estão propondo acabar com a reeleição, sistema que permite um bom presidente ficar oito anos no poder, e aumentar mandatos de presidente, governadores e prefeitos para seis anos.

Mas o pior desta articulação, para acabar com a reeleição - que necessita de quórum constitucional (308 votos na Câmara em duas votações e 49 votos no Senado em duas votações) -, são as negociações que estão sendo feitas para conseguir aprová-la. O eleitor vai sair perdendo.

1. Prorrogação dos mandatos dos prefeitos e vereadores por dois anos. Os mandatos que se encerram em 2008 iriam até 2010, para permitir a coincidência das eleições.

2. Ampliação dos mandatos dos deputados federais e deputados estaduais de quatro para seis anos. (Nos Estados Unidos os mandatos são de dois anos.)

Os defensores da reeleição querem encurtar o mandato de presidente de oito anos e aumentar o mandato deputados.

Chávez agora aporrinha a Argentina

2007-05-08T17:00:00.000-07:00

Para aqueles que ainda poem o presidente argentino Néstor Kirchner na conta dos aliados incondicionais de Hugo Chávez e para os que pensam que é caso único a aporrinhação de Evo Morales em cima da Petrobras, convém saber que a euforia nacionalista venezuelana agora decidiu pisar nos calos dos argentinos.

Chávez ameaça estatizar uma poderosa multinacional. Poderosa mesmo. A Techint, argentina, com fortes laços no governo Kirchner. A imprensa argentina acompanha o caso de perto. A nossa, nem tanto. Está no Clarín, clique aqui para ler a notícia divulgada pelo site do Ministério das Relações Exteriores.

Flamengo campeão do Rio, de novo!

2007-05-07T11:03:00.000-07:00

Nada melhor do que Nelson Rodrigues para dar o resumo da ópera:

"Ponham uma barba postiça num jogador do Botafogo, dêem-lhe óculos escuros, raspem-lhe as impressões digitais e, ainda assim, ele será inconfundível. Por quê? Porque há, no alvinegro, a emanação específica de um pessimismo imortal."

Parabéns Mengão por mais este!

"Meu nome é Éneas"

2007-05-07T09:30:00.000-07:00

Morreu neste domingo em São Paulo o deputado federal Enéas Carneiro (PR-SP). Éneas tinha 68 anos e sofria de leucemia. Ele ficou nacionalmente conhecido na eleição de 1989, quando concorreu pela primeira vez à Presidência. Com poucos segundos de propaganda gratuita na televisão, ele chamou a atenção com o bordão “meu nome é Enéas”. O fundador do extinto Prona (Partido da Reedificação da Ordem Nacional) disputou ainda a presidência em 1994 – quando ficou em terceiro lugar, com 7% dos votos, à frente de políticos tradicionais como Leonel Brizola (PDT) e Orestes Quercia (PMDB) –, e 1998. Em 2002, Enéas foi eleito deputado feredal por São Paulo com votação recorde. No ano passado, reelegeu-se novamente para a Câmara com uma votação um pouco mais modesta. Nascido em Rio Branco, no Acre, Enéas teve que trabalhar desde os nove anos de idade, quando ficou órfão. Aos 27 anos formou-se em Medicina na Escola de Medicina do Rio de Janeiro da Universidade Federal do estado. Especializou-se em Cardiologia. Seus artigos publicados faziam tanto sucesso que eram chamados de "A Bíblia do Enéas".

Em 1989, na volta da democracia, fundou o Prona e logo se candidatou pela primeira vez à presidência da república.Suas aparições no horário político da televisão ficaram famosas. Com óculos grandes, calvo, a barba farta e ao som a Quinta Sinfonia de Beethoven como trilha sonora, ele falava suas propostas consideradas polêmicas como a construção da bomba atômica brasileira, ampliação do efetivo das Forças Armadas e totalmente contra o aborto e o casamento de homossexuais. "Cinqüenta e seis", também ficou famosa a legenda do Prona, dita pelo seu fundador em rede nacional. No ano passado, quando apareceu na TV sem barba, Enéas surpreendeu o país. Complicações com uma crise de leucemia e um quadro de pneumonia fizeram-no perder os pêlos do rosto mas não seu ideário político.

Mais uma vez a Polícia Federal, agora na Paraíba

2007-05-04T16:30:00.000-07:00

A Polícia Federal realizou, nesta sexta-feira, uma grande operação na Paraíba e Pernambuco para desarticular uma organização acusada de prática de cartel em postos de gasolina na cidade de João Pessoa. Segundo a PF, a organização criminosa impunha o preço e provocava o alinhamento final do valor pago pelos consumidores. Quando as pressões não eram suficientes, a organização utilizava outros métodos de coerção, como o preço predatório, para provocar o prejuízo ao concorrente e forçá-lo a aceitar o acordo, a venda ou arrendamento do seu negócio para o grupo.

As investigações demonstram ainda que empresários, pelo fato de representarem distribuidoras, faziam direta ingerência sobre as revendedoras varejistas para cartelização dos postos. Havia ainda a ingerência da Aspetro (Associação dos Proprietários de Postos de Combustíveis do Estado da Paraíba), que pressionava os donos de postos a praticar o preço adotado. Dessa forma, a atuação da organização era praticada de duas formas, na forma vertical, por meio da intervenção das distribuidoras sobre os revendedores e na forma horizontal, pela influência do Aspetro sobre os postos.

Participaram da operação 183 policiais federais dos estados de Alagoas, Paraíba, Pernambuco e Rio Grande do Norte. Eles estão cumprindo mandados de busca e apreensão e de prisão expedidos pela 9ª Vara Criminal de João Pessoa. Os presos responderão pelo crimes previstos no artigo 4º da Lei 8137/90 (discriminar preços, por ajustes ou acordo de grupo econômico com o fim de estabelecer monopólio, ou de eliminar, total ou parcialmente a concorrência), do artigo 1º da lei 8176/91 com resolução da ANP nº 07 de 07/03/2007 (adquirir, distribuir e revender derivados de petróleo em desacordo com as normas estabelecidas na forma da lei) e do artigo 288 do Código Penal Brasileiro (formação de quadrilha).

Foto: Correio da Paraíba

Lula não está nem aí

2007-04-27T09:20:00.000-07:00

Exclusivo! Este blog informa o que nem Noblat, nem Reinaldo, nem Josias informaram. O Governo Federal têm sim outra secretaria, a de Gêrencia de Herenças Malditas. No início do governo servia para jogar a culpa de todas as mazelas existentes no governo anterior. Agora, este secretaria passou a encher o contêiner de problemas que será legado para o próximo. Mas o que não sabiam é que fazendo isso acabaram provocando o crescimento de uma herança maldita para si próprio. Darei um exemplo: a crise nos aeroportos. O governo fez de tudo o que era possível para agravar a crise. Levante de militares, suspeitas de corrupção na Infraero, o calvário dos usuários entre outras exibições de incompetência explícita. Sem falar na CPI barrada pelos governistas no Parlamento. Alías, esse atitude só prejudicou os próprio governo que agora terá que enguli-la a seco com todos os holofotes da mídia voltados para ela.

Há uma notícia ruim e uma boa nisso tudo. A ruim é a herança maldita. Digo ruim mas não é para o governo e sim para nós enquanto patuléia. Afinal de contas, quem vai pagar por ela somos nós. Já a notícia boa é para Lula, diz respeito a sua popularidade. Lula continua a navegar em mar de almirante. Nem parece que ele é o chefe do governo. A população tem consciência dos problemas, de sua gravidade e da inépcia do governo para soluciona-los. Mas, ao mesmo tempo, acha que Lula não é o culpado pelas dificuldades, ao contrário, vê no presidente uma espécie de leão lutando para resolver os problemas.

Lula é ajudado, sem dúvida, pelo atual desempenho da economia que está em seu melhor momento desde sua posse, com a inflação mais baixa dos últimos setes anos e com a renda dos mais pobres subindo. Já o tal “espetáculo do crescimento” entra em seu quinto ano se ensaios, sem data prévia para estrear. Em resumo, é o clássico do copo meio cheio, meio vazio. Para o governo está tudo de excelente tamanho, já que ruim é o copo vazio.

Essa combinação, estabilidade econômica e prestígio pessoal imune a problemas, não dá motivos para Lula esquentar a cabeça com os desastres do governo, nem muito menos com a herança maldita que poderá deixar. Quando Lula exige “dia e hora” para que os aeroportos voltem à normalidade e nada acontece, seria natural, em qualquer país, sua desmoralização perante a opinião pública. O presidente, e os seus, acabaram conseguindo desenvolver um estilo de governança onde o que vale, no fundo, é a capacidade de convencer que os problemas foram resolvidos ou que são frutos de uma herança maldita plantada no passado.

O signatário deste blog na VEJA

2007-04-24T15:34:00.001-07:00

Tive a honra de mais uma vez ter meu nome e comentário na seção Cartas da revista VEJA desta semana. Quem quiser conferir está na página 34, Edição 2005, de 25 de abril de 2007. O comentário refere-se a matéria do semanário que reproduzo a seguir:

Pode ser azul

"Ainda não é a boa notícia que o Brasil gostaria de ouvir, mas já começa a se ver uma luz no fim do túnel de um problema que tem contribuído para emperrar o país. Cinco estados brasileiros conseguiram domar o monstro do rombo previdenciário. Um estudo da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) apontou que Minas Gerais, Espírito Santo, Paraná, Goiás e Amazonas adotaram práticas que tiraram as contas do vermelho. O esforço valeu a pena. Juntos, eles registraram um superávit de 1,7 bilhão de reais em 2006, pelos cálculos do Núcleo Atuarial de Previdência (NAP) da UFRJ, responsável pelo estudo. Nas demais unidades da federação, foi bem diferente: o rombo, somado, chega a 400 bilhões de reais. A fórmula só não é mágica porque não pode ser integralmente aplicada à Previdência Social. As medidas bem-sucedidas se referem a servidores públicos – sejam eles estaduais, federais ou municipais – inscritos em regime previdenciário diferente do aplicado a trabalhadores da iniciativa privada. Mas já é um começo.

Em Goiás, por exemplo, o instituto de previdência estadual (Ipasgo) apostou no combate às fraudes e evitou um prejuízo de meio bilhão de reais desde 2001. Descobriu golpes como o de uma família com duas irmãs idosas, uma delas com direito a pensão de 3.000 reais. Quando a pensionista morreu, os parentes usaram os dados da outra irmã para emitir a certidão de óbito e transferiram para ela a documentação da morta. Ou seja, "mataram" a que estava viva e "ressuscitaram" a que havia morrido, mantendo assim o benefício ativo. Os técnicos do órgão detectaram o crescimento de uma forma mais sutil de golpe: o "casamento previdenciário". São casos como o de um senhor de 83 anos que se casou com uma moça de 23 e morreu seis meses depois, deixando para ela uma pensão de 22.000 reais. "Descobrimos que ele tinha câncer terminal quando se casou e que a moça morava com o filho do aposentado", diz Jesus Barbosa de Souza, diretor do Ipasgo. Já o Espírito Santo passou a fazer o recadastramento dos segurados a cada dois anos (uma medida óbvia, mas que não era realizada) e criou um fundo previdenciário que está se capitalizando para pagar os benefícios. O fundo é alimentado com recursos disponíveis na administração estadual na forma de terrenos, imóveis desocupados e títulos da dívida ativa. Com isso, o estado encerrou 2006 com um resultado positivo de 7,1 milhões de reais. Minas Gerais optou por um modelo semelhante de fundo de capitalização para pagar as aposentadorias e obteve um superávit de 126,9 milhões de reais.

No âmbito federal, o cenário não é animador. Pela forma como vem sendo conduzida, a reforma da Previdência parece figurar no rol das idéias paralisantes, aquela praga das falsas unanimidades que embotam o pensamento e, por tabela, a vida das nações e dos indivíduos. Refém de clichês como "assunto árido para a sociedade" ou "tema impopular para políticos", a reforma simplesmente estacou. Enquanto isso, o país convive com um rombo que, no ano passado, consumiu 42 bilhões de reais do Tesouro Nacional, um dos fatores de desequilíbrio nas contas públicas. Um descalabro que fez a Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE) classificar a reforma como "inevitável nos anos vindouros", numa cartilha com recomendações para destravar o Brasil. O que emperra a Previdência não são apenas seus problemas estruturais – como o insustentável modelo de repartição, em que as novas gerações pagam pela aposentadoria das antigas. Deficiências de gestão também contribuem para sua caótica situação. Os estados estão mostrando que é possível melhorar uma área essencial à boa saúde das contas públicas. A boa gestão, como se vê, pode trazer bons resultados e ajudar a romper o marasmo que envolve a discussão da reforma da Previdência. "

Revista Veja - Edição 2004 de 18 de abril de 2007

Agora é com você, estimado leitor, o que achou das medidas tomadas pelos governos dos estados citados? Elas cabem ao âmbito federal?

Eles estão de volta?

2007-04-17T09:00:00.000-07:00

Começa a se encorpar a denúncia feita pelo ex-senador Jorge Bornhausen (DEM) de que o Governo estaria, mais uma vez, distribuindo “mesadas” a parlamentares de sua base aliada. O assunto foi abordado por este blog dia 28 de março (clique aqui para ler), a época da fundação do partido de Bornhausen o Democratas.

Corre um segredo de justiça uma nova investigação para este possível mensalão II. A abertura do novo inquérito já teria sido autorizada pelo ministro de Supremo Tribunal Federal. Joaquim Barbosa, atendendo a uma solicitação da Procuradoria Geral da República, por meio de seu procurador-geral, Antônio Feranado de Souza, aquele mesmo que denunciou a “sofisticada quadrilha criminosa” presente no Governo na investigação do mensalão I. Resta saber se essa prática espúria recomeçou ou se ela nunca parou.

Imagem: O Estado de S. Paulo

Um cria mal criada

2007-04-12T17:04:00.000-07:00

Rafael Correa, o jovem presidente do Equador é mais uma cria de Hugo Chávez, certo? Pois ele esteve no Brasil, condenou as críticas de Chávez ao etanol (e alinhou-se com Lula na defesa do álcool combustível), e também botou água no projeto do venezuelano de criar um Banco do Sul, fazendo um pacto com Lula para esvaziar a discussão e jogá-la para um encontro de ministros da Fazenda, como bem conta neste sábado, o insuperável Clóvis Rossi .

Ele (o Correa, não o Rossi) também botou a Petrobras no páreo para exploração de reservas em uma área polêmica (reserva natural), já cobiçada pelos chineses e pelos chilenos. E firmou um monte de acordos de cooperação, aproximando-se do Brasil.

Acostumados a ouvir que o Brasil não tem cacife para disputar com Chávez influência na região, achamos que o resultado da visita foi excelente para a política externa, certo? Claro que não, diz o Estadão. Às vezes me parece que os editorialistas do vetusto paulista só vão ficar contentes no dia em que os países andinos reconhecerem, por tratado, a inegável superioridade brasileira.

Caos aéreo: qual é o plano B do governo?

2007-04-04T17:13:00.000-07:00

Os jornais trazem diversas versões para um possível plano B do governo para por um fim no caos em que se tornou-se a aviação brasileira. O Globo diz que o governo tem um plano de emergência, que envolve convocação de gente da Aeronáutica. Seriam mil homens com treinamento em controle de vôo precário. Já a Folha diz que há um plano B que se baseia na tese de que os controladores que não se amotinaram acorreriam à convocação do governo. No Estadão o plano B do governo inclui o remanejamento de cerca de 1.500 militares que, segundo oficiais ouvidos pelo jornal, seriam capazes de atuar nessa função.

Mas afinal, é gente que não atuava no controle, gente que já está no controle ou ambos, os reservas para o caso de motim?

Tenho minha dúvidas que não seja mais um blefe. É importante lembrar que ainda não está afastada a ameaça de novo colapso. Acredito, no entanto, que os controladores, já ameaçados de prisão, não vão pagar para ver. O Estadão, ainda vai mais além, diz que os controladores preparam ações para uma nova paralisação, entre elas um pedido de baixa (demissão do serviço militar) coletivo, dos mais velhos, que reduziria o quadro em 40%. Se isso vier mesmo acontecer o caos conseguirá ser ainda pior.

O que me impressiona nesse turbilhão de informações é a impossibilidade de ter uma idéia clara do que está acontecendo, para quem lê os jornais sobre essa crise. Mas uma frase de um dos controladores pode resumir bem a quantas anda nosso sistema aéreo, é mais ou menos o seguinte: com a tensão, o clima nos Cindactas, eu, se pudesse, não pegava um avião nem a pau. É um bom conselho.

Um novo nome e uma velha prática do Governo

2007-03-28T09:20:00.000-07:00

O PFL está mudando de nome. Vai formalizar, hoje, em convenção nacional da legenda, a mudança para Democratas. O deputado Rodrigo Maia (PFL-RJ), será eleito o novo presidente do partido. O atual presidente da legenda, Jorge Bornhausen, disse que sob o comando de Rodrigo Maia, a legenda vai centralizar a discussão de sete temas principais: direitos humanos, defesa do meio ambiente, emprego, educação, segurança, saúde e habitação.

O partido vai se chamar apenas Democratas (DEM) porque a Lei dos Partidos Políticos em vigor não obriga mais as legendas a conter, obrigatoriamente, a palavra “partido”. José Eduardo Alckmin, ex-ministro do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e especialista em direito eleitoral, afirma que a atual legislação “dá total liberdade” aos partidos políticos. E que as legendas podem escolher “siglas mais simpáticas”. O PFL é o primeiro a tomar a iniciativa de dispensar a palavra “partido”, que se tornou obrigatória durante o regime militar para atenuar a popularidade do então MDB. Inicialmente cogitava-se a possibilidade de o partido chamar-se Partido dos Democratas, com legenda PD. Acontece que em alguns países a sigla, PD, significa pederasta, o que não pegaria bem para os partidários.

Bornhausen aproveitou ainda os holofotes da mídia para acusar o governo de estar operando, mais uma vez, um esquema de cooptação de parlamentares semelhante ao mensalão – o susposto pagamento de propinas para manter deputados na base governista. Bornhausen assegura que existem evidências de que métodos parecidos estão sendo utilizados para atrair novos aliados do governo no Congresso Nacional. “Não há indícios, há evidências. Modalidades de atração governamentais estão existindo, como cargos e emendas. Pode se reproduzir o que foi feito no passado”, afirmou Bornhausen nesta segunda-feira.O PFL por, exemplo, elegeu 65 deputados federais em outubro do ano passado. De lá para cá a bancada diminuiu para 58 parlamentares. O oposto acontece com o PR, que começou a legislatura com 23 deputados e atualmente tem 40. O PR quer ter uma bancada de 50 deputados até o final do semestre. O presidente do PFL minimiza os estragos em sua legenda, afirmando que “os cooptados para nós representam uma lipoaspiração; nos livramos dos que estão no mercado de balcão”. O PFL, que cobrou multa de R$ 51.388,00 dos deputados que deixaram o partido, aguarda decisão da Justiça Eleitoral sobre as punições aplicadas.

Percebe-se então que uma mudança de nome, por si, não significa grande coisa. A prática é que vai dizer. Será que passagem do comando de Jorge Bornhausen para um jovem parlamentar, como Rodrigo Maia, sinaliza uma renovação de lideranças ou apenas corresponde a um novo velho?

Reinaldão e a "chaga" de Bento XVI

2007-03-22T17:00:00.000-07:00

Os que lêem o blog do Reinaldo Azevedo (vejo o rapaz na sua mocidade, ao lado) diariamente, como eu, devem ter percebido a insistência do jornalista sobre o tal "erro de tradução" cometido e sustentado pela imprensa nacional na divulgação da exortação apostólica Sacramentum Caritatis (Sacramento da Caridade) de Bento XVI. A grande celeuma está quando Bento XVI falou que o segundo casamento "é uma praga". Na minha opinião era "praga" mesmo o que ele queria dizer, e não chaga, ou ferida, como interpretaram alguns carolas, embora as duas palavras derivem da mesma raiz no latim, e possam ter os mesmos sinônimos.

E essa discussão não é nova, afinal, foi a própria Igreja quem inventou esse gênero, com debates acalorados sobre quantos anjos caberiam em uma cabeça de alfinete, e, mais importante, se anjos teriam sexo (algo muito relevante para a paz celestial, aliás; o sexo faria enorme diferença, se estivessem muitos deles encostadinhos uns aos outros em algo tão apertado quanto a cabeça de um alfinete).

Toda essa querela é inútil. Ora, os veículos de informação apenas divulgaram uma informação oriunda do site do próprio Vaticano. Até mesmo Reinaldo Azevedo, defenson incondicional de Bento XVI, percebeu isso, como escreveu em seu blog:

"Mas o que interessa mesmo é o que está escrito em latim, a língua eclesiástica, cuja recuperação o papa recomenda. Como se verá abaixo, o papa escreveu “plaga”. Conforme se lê na página 651 do Dicionário Latino Português, de Francisco Torrinha, “plaga” quer dizer “chaga, ferida, lesão”. E só por extensão “golpe, prejuízo, dano, desgraça, desventura, calamidade, desastre”. Quisesse dizer “praga”, no sentido que assumiu em português, teria escolhido “calamitas” (pág. 873 do Dicionário Português Latino, do mesmo Francisco Torrinha). Como empregou “plaga”, quis dizer mesmo “chaga, ferida”. A exemplo das de Cristo, retrato de sua aflição — a mesma que ele vê nos católicos. “Praga”, como a que chegou até nós, é a de gafanhotos. O papa falou de outra coisa. "Ah, e os tradutores do Vaticano?" Que se danem. Nem eles podem mudar essa escrita."

Mas esse post não é para atacar o Reinaldão. Até porque gosto de seu trabalho. Trouxe à baila o assunto pois estava pensando com os meus botões e fiquei imaginando a confusão que irá ser provocada no apostolado de Bento XVI se suas recomendações forem mesmo postas em prática. Afinal o alemão mandou que os padres se preparassem para celebrar suas missas novamente em latim. Imaginem só, se os tradutores do Vaticano confudem "praga" com "chaga" o que não podem confundir mais?

Lula, o brincalhão

2007-03-20T10:30:00.000-07:00

Vou fazer aqui o que é imperdoável no jornalismo: requentar a notícia. Mas como estou escrevendo pouco por aqui e o assunto merece um comentário, lá vai. Na última quinta-feira, 15, o presidente Lula, durante lançamento do Plano de Desenvolvimento da Educação, deu uma declaração um tanto quanto peculiar. Disse ele que não vai incluir os ministérios da Saúde e o da Educação na farra de distribuição de cargos, também chamada montagem do ministério:

"Com Saúde e Educação a gente não brinca: na Saúde, se brincar, é morte: na Educação, se você brincar, é analfabeto".

O presidente contextualizou o que todo mundo sabe. Mas o melhor está nas entrelinhas. Na Saúde e na Educação não se brinca, mas no resto pode. E o presidente não falou brincando, o negócio é sério mesmo. Vejamos:

- Previdência: Lula deu o ministério para o PDT, que luta no Congresso contra as regras que o próprio ministério tenta aprovar para acabar com as fraudes por auxílio-doença;

- Infra-estrutura: Lula tirou do ministério dos Transportes o setor de Portos para agradar ao PSB; e o PR, que ganhou a pasta dos Transportes, esperneia dizendo _ com razão que o setor de portos é indissociável do restante da malha de transportes do país. Ou seja, os dois partidos vão brigar o tempo todo, enquanto o povo fica a ver navios.

- Integração Nacional: Geddel Vieira Lima de ministro, isso é que é brincadeira;

- Agricultura: Nessa ele foi 100% brincalhão, um usineiro que usava a documentção dos funcionários para transformá-los em laranja (afinal, estamos na área rural) e pegar dinheiro de bancos do governo.

Que Saúde e Educação não é brincadeira todo mundo sabe. Acho que quem ainda não sabia era o presidente Lula. Falta agora ele descobrir que os outros ministérios também não são para brincar (leia-se também barganhar).

O "collorido" agora é verde

2007-03-15T20:00:00.000-07:00

Fernando Collor de Mello fez seu primeiro, e tão aguardado, discurso no Senado Federal pós 14 anos de ostracismo político, conseqüência do processo de impeachment movido contra ele em 1992. Com 99 páginas, no discurso, Collor usou a maior parte do tempo para lembrar o processo de cassação que o tirou do poder. Ele falou sobre os casos de corrupção supostamente ocorridos em seu governo, como também das razões que o derrubaram. Segundo ele, um caso de alucinação coletiva do país, o impeachment teria sido "uma grande farsa". Comparou ainda seu sofrimento aos dos imperadores Pedro I e Pedro II, como também ao dos presidentes Vargas, Quadros e Gourlart.

Não vou comentar aqui detalhes do discurso. Isso os nobres leitores, a essa altura do campenato, já devem ter feito por outros campos. Agora com cabelos negros, como as asas da graúna, Collor continua com aquele ar de pomposidade que é sua marca registrada. Mas o senador parece já ter sacado que esse tipo de atitude, pelo menos para ele, não vai funcionar. Antes caçador de marajás, agora ele é um defensor da ecologia. O presidente "collorido" agora transformou-se em senador verde. É uma das metas do seu senatório trazer ao Brasil o ex-vice-presidente norte-americano Al Gore, com quem tem boas relações desde o tempo de governo. Voando alto com Collor é bem capaz de ainda voltar à Presidência, dada a aminésia política nacional. Mas dessa vez não será visto de bicicleta ou jetski e sim em um ultraleve do Greenpeace.

Foto: Jornal O Estado de S. Paulo

Fundamentalistas e mais uma inutilidade política

2007-03-14T14:33:00.000-07:00

Indiferente aos apelos mundiais para redução da ameaça nuclear, esses fundamentalistas continuam investindo em armas dinheiro que poderia ser usado para alimentar seu povo; mas, ainda bem que a comunidade internacional e toda a imprensa estão atentas às absurdas pretensões belicistas desses inimigos da democracia e da paz mundial. Ou NÃO?

Quanto a inutilidade política não vou perder meu tempo escrevendo, quero apenas que os leitores amigos visitem este site <www.vailson.com.br> e tirem suas conclusões.

Se é mentira declarem guerra, ora bolas!

2007-03-07T12:59:00.000-08:00

O Jornal do Brasil de hoje traz manchete exclamatória: "EUA insultam o Brasil" (capa ao lado). Aos mais exaltados calma, eu explico. Dentro do jornal a explicação sob o título sóbrio de "Desaforo americano", . Vejam só, no relatório que o departamento de Estado americano divulga todos os anos, falando do mundo todo, o capítulo destinado ao Brasil comete a afronta de dizer que por aqui a polícia tortura presos e espanca inimigos dos policiais e de agentes penitenciários, são péssimas as condições nos presídios, e os julgamentos demorados afetam o respeito aos direitos humanos.

Mas como? Isso é uma afronta! Minha sugestão: que o Brasil envie tropas para invadir os EUA, e, em seguida o Vaticano, porque, como todos sabem, a Igreja católica também levanta regularmente essas calúnias contra nossa Nação impoluta. Vamos lá, quero ver a Força Nacional de Segunraça detonando os gringos.

O mais divertido nessa lamentável incursão do JB pelo jornalismo marrom é o subtítulo da primeira página: "na véspera da chegada de Bush, relatório acirra os ânimos". Ânimos acirrados? Ora, o ânimo entre os dois governos raramente foi tão amistoso. Será que o reconhecimento americano de que nossa política de segurança é um desastre vai fazer com que declaremos guerra aos americanos como sugeri? Alguém, algum dia, disse que o patriotismo é o último efúgio dos canalhas, neste caso eu concordo.

A verdade sobre o seqüestro do Mantega

2007-02-27T15:49:00.000-08:00

Causou surpresa em muito de nós a notícia do seqüestro ao ministro da Fazenda, Guido Mantega, semana passada . Mais estranheza ainda se deu pelo fato de ele não ter dado queixa à polícia sobre o seqüestro de que foi vítima em Ibiúna, cidade do interior paulista. Acontece que essa versão começa a ser desmentida. Vamos começar pelo começo. A polêmica do fato foi dada pelo grupo Globo, primeiro por seu jornal, logo em seguida pela emissora de TV. O Globo entrevistou o delegado de Polícia de Ibiúna que informou que ela mesma, a polícia, havia preparado o BO (Boletim de Ocorrência), em virtude de o ministro não ter procurado a delegacia local, e por o caso não ser "usual". Como se seqüestrar ministro fosse usual em qualquer outro lugar.

Apenas hoje a assessoria do ministro enviou carta ao jornal explicando o acontecido . Na condição de ministro da Fazenda, Mantega comunicou o seqüestro a mais alta autoridade do estado, o governador José Serra, que acionou seu Secretário de Segurança, que acionou o delegado. Tudo de acordo com os conformes. Em outras palavras o repórter de O Globo errou o caminho da roça. errou e ainda fez com que todos errassem também. Pensa que acabou por aí. Diante da publicação da carta o jornal ainda insiste que não errou. Que a culpa seria da fonte, no caso a Polícia de São Paulo, que prestou informações errada. É impressionante como, nesse caso, o jornalismo Global atuou de forma tão amadora. Pior ainda é a persistência no erro.

O Globo insiste ainda que Guido Mantega deveria ter comunicado imediatamente à Polícia Federal, desconhecendo que apuração de seqüestro é atribuição da Polícia estadual. Continua insistindo que demorou muito para informar às autoridades, ignorando as explicações de que Mantega passou a noite sob a mira dos seqüestradores, isto é, sob profundo stress, foi libertado de manha, como não é de ferro deve ter dormido um pouco e às 14 horas tinha audiência com o presidente da República.

Sou um leitor assídou do O Globo. Gosto muito do seu jornalismo, mas não posso deixar de dizer que o reconhecimento do erro é parte essencial na prática do bom jornalismo, que neste caso deixaram a desejar.

O Brasil perde espaço para a Venezuela?

2007-02-26T14:22:00.000-08:00

Li na revista Época desta semana que o Brasil estaria perdendo para a Venezuela a influência que tinha o no continente sul-americano. Será? Um pouco de História Contemporânea não faz mal a ninguém. Até a década de 70, o Paraguai, antes da Usina de Itaipu, estava mais na órbita da Argentina que na do Brasil. O Uruguai se manteve mais ligado à Argentina até a década de 90, antes do Mercosul, que aumentou a presença de empreas brasileiras lá. Já a Bolívia passou a depender mais do Brasil no governo liberal de Gonzalo Sanchez de Losada, um típico exemplo da elite local, que falava espanhol com sotaque anglo-saxão, detestava aquilo lá e foi derrubado por corrupção, dando lugar a uma sucessão de crises políticas, de onde o país não saiu até hoje. Os outros andinos sempre estiveram de costas para o Brasil, com comércio fortemente influenciado pelas vendas aos EUA. Dentro desse quadro de enquadra a Venezuela.

O comércio entre o Brasil e esses países vem aumentando, assim como a presença d eempresas brasileiras em seus territórios. O Brasil nunca foi determinante nas políticas externas desses países, e hoje, creio, dá mais palpites nelas do que dava no passado. O Brasil sempre foi ativo nas iniciativas regionais, mas nunca com o destaque que tem hoje no G-20, ou mesmo na OEA. No passado, aliás, deixados de lado negociações de fronteira e ações clandestinas do aparato repressivo das ditaduras, a presença brasileira palpável, flagrante, mesmo, era a das novelas da Globo. E nisso a diplomacia brasileira é um fracasso mesmo.

A Carta do desembargador Siro Darlan

2007-02-22T14:49:00.000-08:00

Siro Darlan, desembargador do Tribunal do Rio de Janeiro, ficou notoriamente conhecido em todo o país por sua defesa ao Estatuto da Criança e do Adolescente quando era juiz da Vara da Infância e da Juventude, cargo que ocupou por 14 anos. Além disso ficou conhecido por obrigar os atores menores, da novela Laços de Família da Rede Globo, a sair da novela devido às fortes cenas apresentadas pela trama. Na época, também foram alvos de Siro Darlan as novelas Uga Uga e A ´Próxima Vítima. Como o debate sobre a maioriadade penal voltou à tona o desembargador resolveu se pronunciar sobre um assunto que ele domina. Siro Darlan sabe bem o que precisa uma criança carente porque foi uma delas, sentiu na pele as dificuldades impostas pela vida. Siro Darlan é natural de Cajazeiras, sertão da Paraíba, cidade em que resido. Saiu daqui quando criança para fazer bonito no Rio de Janeiro. Hoje recebi, por e-mail, uma carta do desembargador. Nela o nobre magistrado faz um relato sobre a violência que vivenciamos e o descaso das autoridades do Rio de Janeiro (isso também serve para o Governo Federal e os outros Estados) que ao invés de enfrentarem os problemas de frente tentam desviar o foco do assunto. Vale a pena ler.

"A morte de uma criança é sempre um sinal de que estamos falhando na tarefa de proteção integral à infância. Não é natural morrer na infância. Mas o que chama atenção nesses momentos de comoção coletiva é a exploração rasteira na busca de notoriedade e outras vantagens pessoais em detrimento da busca da solução que passa pela análise das causas da violência.

Há anos que o ECA está em vigor, mas os administradores públicos se revezam no desrespeito às normas constitucionais que dizem que crianças e adolescentes devem gozar de prioridade na efetivação das políticas públicas e ninguém quer discutir o aumento da responsabilidade administrativa dos políticos que descumprem a própria Constituição.

Influenciando a opinião pública e desviando o foco de suas responsabilidades anunciam soluções simplistas e emocionais como a questão da maioridade penal. Não quer discutir sua responsabilidade pela manutenção das casas de cumprimento das medidas de internação que são na realidade nichos de realimentação da violência, responsabilidade do Governador. Escondem como fazem nos grandes eventos as crianças que sobrevivem nas ruas por absoluta inércia do Prefeito. Crianças que são alimentadas de violência e não lhes é dada qualquer oportunidade de uma vida digna. O que querem que se transformem?

Figurantes desse show indecente conseguem cegar a população que iludida com propostas de vingança apequenam o debate e se deixam enganar para que mais uma vez os únicos a lucrar sejam os donos do poder com o aumento da venda de jornais e audiência das televisões.Não permitem uma reflexão mais séria sobre as causas, responsabilidade de autoridades que legislam com interesses mesquinhos concedendo anistia a mensaleiros e agentes da corrupção e promovendo a ampla impunidade do pior exemplo que se pode dar. Administradores inertes conseguem desviar o foco de sua responsabilidade pela falta de segurança da população que logo se esquece de quantas crianças estão sem creches, sem escolas, sem política de habitação que faz com que crianças sobrevivam em ambientes de violência, assistindo desde seu berço o império da criminalidade dominando seus bairros e comunidades.

Fácil para o governante. Depois basta colocar a culpa da violência no resultado dessa equação: violência gera violência e como não são punidos os poderosos é fácil fazer a turba gritar: crucifica-os, crucifica-os."

A Espanha dá o exemplo

2007-02-16T09:02:00.000-08:00

No Brasil é corrente a exigência imediata de reformas. Mas será que elas iriam resolver os problemas do país? Se precisamos de algo para validar a afirmação a Espanha serve para tal. Localizada na Península Ibérica, a Espanha, têm crescido ininterruptamente há mais de 30 anos. E não pense em crescimentos estratosféricos, como os da Índia e China, pois a média espanhola é de 3,4% ao ano. A diferença é que seu crescimento leva em consideração não apenas os números da economia mas dá também grande ênfase ao social sem, no entanto, apostar em políticas assistencialistas baratas.

Durante o regime ditatorial, chefiado por Francisco Franco, Espanha e Brasil exibiam quadros muito parecidos: economia praticamente falida, burocracia infernal e uma miríade das desigualdades sociais. Após a morte de Franco é que as coisas começaram a melhorar. A partir de 1975 os espanhóis multiplicaram por cinco sua renda per capita. O que permitiu tal salto? Reposta: profundas e consistentes reformas estruturantes. O passo inicial dessa caminhada foi dado em 1977 com a assinatura dos chamados Pactos de La Moncloa, que regulou a economia através de uma disciplina rígida na área fiscal e monetária. Já em 1983 começa a desestatização de alguns setores, com a privatização da telefonia, siderurgia e rede bancária. Rumo completamente diferente do que se toma aqui na América latina, onde a moda agora é reestatizar. E não paro por aí. As reformas atingiram de certa forma o social com a universalização da saúde e educação.

Todas essas modificações credenciaram a Espanha a ingressar na União Européia, em 1986. Essa foi talvez a mola propulsora da evolução econômica espanhola. Tudo isso aconteceu, por incrível que pareça num governo socialista, o de Felipe Gonzalez. Mas o grande mérito espanhol chama-se na verdade perseverança. Ter seguido uma estratégia de longo prazo, buscando acabar com cada um de seus problemas, foi e é o exemplo que o governo brasileiro precisa seguir. Ou se segue isso ou esperamos por alguma fórmula milagrosa que funcione. Eu prefiro a primeira.

Maioridade penal em discussão

2007-02-13T13:50:00.000-08:00

Depois de uma tragédia, como a do garoto João Hélio Fernandes, de seis anos, destroçado por bandidos que roubaram o carro da família, no Rio de Janeiro, até o Congresso Nacional costuma reagir. O presidente da CCJ (Comissão de Constituição e Justiça) do Senado, Antônio Carlos Magalhães, informou que nesta semana vai designar um único relator para dar parecer sobre seis propostas que reduzem a maioria penal. Seis propostas de emenda constitucional que tramitam na Casa. O debate está paralisado desde 1999.

Já o presidente da Câmara, Arlindo Chinaglia (PT-SP), afirmou que não vai acelerar o debate sobre maioridade penal. A Câmara arquivou 23 projetos sobre o assunto no final da legislatura, no mês passado, como determina o regimento interno. Chinaglia está recebendo apelo para criar uma comissão especial para analisar os 23 projetos. Entre os assaltantes que provocaram a bárbara morte do garoto João Hélio Fernandes há um menor. Como em ocasiões anteriores, há gente querendo dar tratamento igual a bandidos, inclusive, claro, a menores de 18 anos.

A presidente do Supremo Tribunal Federal, ministra Ellen Gracie, criticou uma mania do Congresso Nacional, a de só debater temas importantes quando o país está sob forte comoção. Caso agora da maioridade penal, por causa da morte do garoto João Hélio Fernandes. Sobre o caso específico do garoto João Hélio, a presidente do STF lembrou que os outros quatro indiciados têm mais de 18 anos. Ellen Gracie, deve ter razão. Mas se não se discute agora, se discutirá quando? Já ouvi alguém dizer que o problema do menor é maior e concordo. É necessário que a legislação seja alterada. Não é consebível que depois de cometer uma atrocidade como essa que o pessoal do ECA vá a delegacia dar sanduíche com coca-cola ao assasino. Afora as exceções de sempre, ninguém cuida melhor das crianças do que suas famílias. Como ficam elas se suas famílias forem destroçadas? Adultos estruturados não abandonam suas crias. Um Estado como o brasileiro, que cobra a mais alta carga de impostos do planeta e não oferece escolas aos brasileirinhos tem lá condições de cuidar de crianças abandonadas?

Pena de morte?

2007-02-09T13:04:00.000-08:00

Você é contra ou favorável a pena de morte em crimes hediondos? O tema vês por outra volta à tona, dessa vez ele ganhou força ainda mais. Não vou me aprofundar nesta discussão, este blog é muito modesto para isso. Mas aos que são contra faço apenas um questionamento: seria uma injutiça aplicar a pena de morte aos criminosos que mataram uma criança de seis anos anteontem no Rio, arrastado e preso ao carro de sua mãe depois que estes arrancaram com o veículo roubado, não dando atenção aos sinais dos motoristas alertando para a criança que estava presa, seria injusto? Creio que decisões do tipo não devem-se deixar tomar pelo impacto da emoção, precisamos ser racionais (se é que é possível num casos desses). Acho que os nossos legisladores deveriam trazer à pauta o assunto, apesar de não ser eu totalmente favorável ao tema. Creio que uma punição verdadeiramente severa seja mais eficaz do que a dureza do castigo da morte. Mas neste caso específico prefiro todo castigo a esses marginais é pouco!

Insira o Blog do Patrick em seus favoritos

Guerra dos Poderes

2007-02-06T16:03:00.000-08:00

A polêmica continua em torno do reajuste dos parlamentares. Agora parece que começou a guerra entre os Poderes. Depois da declaração do Ministro do STF e presidente do TSE, Marco Aurélio Mello, de que trocaria o seu salário de R$ 24,5 mil pelo salário dos parlamentares que é de R$12,8mil mais vantagens, foi a vez do presidente da Câmara, Arlindo Chinaglia, de responder a provocação: "Diria que, com sua frase, o ministro [Marco Aurélio] fez um voto de pobreza, dado que salário de ministro do Supremo é R$ 24,5 mil e o dos deputados é R$ 12,8 mil."

A promessa de Chinaglia ontem era de que não reagiria, mas instado por colegas, em nome da Câmara. "Não podemos continuar lendo matérias no jornal dizendo que verbas como a cota de telefone é salário de deputado", queixou-se Vanessa Grazziotin (PcdoB-AM). E o que fez Chinaglia? Saiu-se com a ironia do "voto de pobreza." De resto, reafirmou que não fará da declaração de um ministro uma "disputa do Supremo com a Câmara, conflagrando os dois poderes". A partir daí Chinaglia jogou a responsabilidade aos colegas da Casa e pediu que o ministro fosse chamado para dar explicações. Como escreveu Roberto Jefferson em seu blog, é uma briga de Genis.

A anistia de Dirceu e o reajuste dos parlamentares

2007-02-05T16:10:00.000-08:00

Hoje a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) e o Partido da Frente Liberal (PFL) condenaram a suposta articulação que estaria sendo feita para "anistiar" o ex-ministro da Casa Civil José Dirceu (PT-SP). Para os mais esquecidos e para quem quis esquecer, José Dirceu foi cassado em 2005, apontado como o chefe do esquema de pagamento de propina a parlamentares --- o mensalão. Indignado com a possibilidade o presidente da OAB, Cezar Brito, considera a manobra “casuística”. Ele salienta que a anistia a José Dirceu “representaria uma nódoa para a democracia e um retrocesso inaceitável para a cidadania”. Ém entrevistas José Dirceu nega que esteja articulando sua anistia para recuperar seus direitos políticos antes do tempo, em 2015. O assunto, tratado nos corredores do Congresso Nacional, ganhou destaque depois que figuras importantes do PT se manifestaram a favor da iniciativa, como o presidente do partido, Ricardo Berzoini. Dirceu pode ser anistiado se conseguir assinaturas 1,2 milhão de cidadãos ou se um decreto legislativo, apresentado por qualquer parlamentar, for aprovado. Pouco? Pra mim não! Acho que uma boa parcela da população assinaria o documento sem se quer saber o que é aquilo.

Já Arlindo Chinaglia (PT-SP), presidente da Câmara dos Deputados, recuou. Havia uma promessa do próprio Chinaglia de debater o aumento de salário para os parlamentares logo em sua primeira semana como presidente da Casa. Chinaglia, assim como Dirceu negou (como gosta de negar essa gente!) que vá propor a votação do reajuste imediatamente. Porém assegurou que o assunto será analisado “em breve”. Para Chinaglia breve não é sinônimo de imediato. A proposta do presidente da Câmara é que a correção ocorra pelo índice de inflação, elevando os salários dos parlamentares de R$ 12,8 mil para R$ 16,5 mil. Veremos.

A ameaça que vem de dentro

2007-02-02T21:30:00.000-08:00

A uma ameaça séria para a imprensa democrática brasileira. Dessa vez não é não é o Governo a ameaça, ela parte de dentro dela própria. A pedido da Associação Nacional dos Jornais (ANJ), o Ministério Público do Estado de São Paulo iniciou uma investigação sobre uma possível irregularidade na administração do jornal Destak, da capital paulista. O Destak é um jornal distribuído gratuitamente e esse deve ser o fator que incomoda a ANJ. Para que os leitores entendam a situação abaixo segue um trecho do jornal Folha de S. Paulo do último dia 31:

"Investigado pelo Ministério Público de SP por suposto controle estrangeiro, situação vetada no Brasil, o jornal informou ao órgão que a presença majoritária de portugueses no conselho de administração não fere a Constituição. Disse que o dono majoritário é naturalizado há mais de 50 anos, o que é previsto em lei, e que a gestão empresarial cabe a dois brasileiros natos."

O Destak é um jornal distribuído gratuitamente, o que certamente incomoda alguns (não os que o lêem, claro). A média de destribuição do Destak é de 200 mil exemplares semanalmente. A alegação da ANJ é de que o jornal descumpra o artigo 222 da Constituição Federal, que prevê que ao menos 70% de uma empresa jornalística deve pertencer a brasileiros natos ou naturalizados há mais de dez anos. No caso do Destak, 70% das ações pertencem ao empresário André Jordan, brasileiro naturalizado há mais de 50 anos, e 30% são de dois grupos portugueses. Mas a ANJ alega que o conselho administrativo é integrado por apenas um brasileiro e seis portugueses ligados aos sócios minoritários: Cofina, maior grupo de mídia impressa de Portugal, e Metro News, que lançou o veículo em Lisboa.

Reparem bem, o dono de jornal, André Jordan, está sendo investigado só por ter nascido no exterior, ainda que esteja naturalizado há mais de meio século. Seria isso um caso de xenofobia? Prefiro acreditar que não. A investigação do MP põe em risco o emprego de inúmeros profissionais. Será que a ANJ vai empregá-los caso isso se comprove? Minha opinião: qual o problema de se abrir o mercado jornalístico ao capital estrangeiro? Ninguém vai trazer gente de lá de fora para trabalhar em jornais brasileiros, porque lá fora não se fala português, é óbvio! Ademais, a presença dos investidores estrangeiros por aqui poderia, quem sabe, aumentar a concorrência no setor. Isso seria bom para todos.

Uma dica para crescermos mais

2007-01-25T15:50:00.000-08:00

Depois do baque que tomei dos "competentes" professores da Universidade Federal de Campina Grande, que corrigiram minha prova de redação e me deram uma espetacular nota zero, volto ao bloguinho. Só mais uma coisa, espero que neste caso a Justiça faça justiça. Me deparei ontem e hoje com uma enxurrada de notícias sobre o Fórum de Davos e sobre o crescimento econômico anunciados por Índia e China, os dois claros comparados de imediato ao nosso. Mas aí lembrei de uma reportagem exibida sábado passado pelo Jornal Nacional sobre o crescimento econômico de Vietnã. Uma brilhante matéria que chamou a atenção para a média salarial paga aos operário, cerca de US$ 100, convertendo para nossa moeda daria algo em torno de R$ 200. E hoje pela manhã, no Bom Dia Brasil, a repórter Sônia Bridi afirmava que:

"Não é preciso perguntar aos trabalhadores das fábricas chinesas ou aos jovens indianos que desenham programas de computador se eles estão ganhando com a globalização. Os salários deles são baixos. Muito baixos. Mas esses empregos criados estão tirando milhões da pobreza. Todos os anos. Principalmente na Ásia. No Fórum Econômico, a pergunta é também desnecessária. As grandes corporações multiplicam seus lucros e seus diretores nunca ganharam tanto. Em 20 anos, o salário de um executivo cresceu de 40 para 110 vezes o de um trabalhador comum nos Estados Unidos. Aí está a percepção de que há perdedores. Nos Estados Unidos, no Brasil, na Europa, empregos são exportados para países que fazem mais barato o mesmo trabalho. O diretor de agenda global do Fórum diz que a globalização já não é mais uma questão de norte a sul. É mais um problema de quem tem renda média. Os pobres estão se beneficiando, os ricos também. Mas os de renda média estão sob muito estresse. Como aliviar este estresse para países e indivíduos? Como equacionar os desequilíbrios criados pela globalização?"

Quem botou a cachola para funcionar sacou o motivo de não crescermos como queríamos. Crescemos menos porque outras regiões do mundo, especialmente a Ásia, oferecem um sistema de preços relativos mais apetitoso. Salários mais baixos e portanto mais lucros para quem investe. Por aqui funciona assim também, mas não de maneira tão escabrosa. Indianos, chineses e vietnamitas ganham menos que os brasileiros. Os mega investidores querem por sua bufunfa nos países que lhes ofereçam maior lucratividade. Se lá eles conseguem empregados para ganharem R$ 200 porque investir aqui no Brasil onde eles teriam que pagar um salário de R$ 380? E olha que não falo nem nos impostos. Como eles têm exércitos de reserva do fator trabalho (são países de largas populações rurais), podem fazer isso com alguma folga, sem pressionar muito a inflação. Deixo aqui um questionamento: não seria mais vantajoso para nós ficarmos ainda mais pobres agora para que a longo prazo consigamos ficarmos um pouco mais ricos?

Este blogueiro está triste

2007-01-18T16:20:00.000-08:00

Amigos da blogosfera estou triste e decepcionado. Como você devem saber prestei vestibular novamente, dessa vez para o curso de Direito, com que tanto sonho desde criança. Na primeira etapa do vestibular fiquei na posição 35º. Fiz a segunda etapa e aguardava o resultado até hoje. Bom, o listão dos aprovados foi divulgado e pra minha surpresa não encontrei meu nome. Fui procurar saber o motivo de minha reprovação e fui surpreendido com a informação de que a minha redação tinha obtido nota zero. Isso mesmo ZERO!

Estou em busca de informações sobre o que realmente aconteceu. A Universidade Federal de Campina Grande, para quem prestei o vestibular, precisa justificar isso que considero um absurdo. Repetindo o que um amigo me disse, que irônia do destino!

Quer comprar um país?

2007-01-12T17:47:00.000-08:00

Para quem está insatisfeito com as atividades de nossos políticos, não aguenta mais ver o dinheiro dos impostos irem pelo ralo da corrupção, essa é a hora de mudar de país. Ou melhor de ter seu próprio país. Não estou querendo vender um pedaço da Lua não! O papo é sério. Pra quem tem a grana (quem sabe o cara que faturou os 52 milhões de reais da Mega Sena) esse sonho pode estar bem próximo de torna-se realidade. O Principado de Sealand, o menor país do mundo, está à venda. Sealand é uma ilha localizada a dez quilômetros da costa da Inglaterra e é bem pequena: apenas 550 metros quadrados.

Esse Principado é ideal para aqueles que não gostam de grande aglomerados de pessoas. Acreditem a sua população nunca passou de dez pessoas. A ilha foi constrída no Reino Unido durante a Segunda Guerra Mundial e depois transportada para o bacno de areia, que acabou virando seu endereço fixo. Sua construção tinha um propósito, servir como uma espécie de guarda costeira contra a inimiga Alemanha. Ela ficou durante alguns anos esquecida até que em 1967 Paddy Roy Bates (ver foto), ex-major das Forças Armadas inglesas, declarou "guerra" a Ingleterra e tomou posse da ilha. Evidente que o governo britânico não deixou barato. Tentou retirar o sem-ilha de lá mas foram expulsos à bala por Roy.

Então, em 1975, "Roy de Sealand" escreveu sua própria Constituição, e criou sua bandeira (foto), a moeda local e passaporte.Os interessados em comprar o país devem entrar em contato com o príncipe Michael de Sealand. Roy, que atualmente tem 85 anos e mora com o filho Michael na Espanha, garante aos possíveis interessados que o país tem suas vantagens. O principado tem oito salas em cada uma de suas duas torres, que pode servir como uma espécie de banco para finanças que precisam permanecer "em sigilo". No momento, a moeda oficial é o Sealand Dólar (equivalente a 1 dólar americano) e a língua nacional é o inglês. Mas o novo proprietário pode alterar o que quiser, até mesmo inventar o seu próprio idioma. Se você ainda não está convencido que este é um bom investimento, lembre-se que com hino nacional próprio, e uma ótima vista do mar, o principado oferece uma outra vantagem: uma vizinhança tranqüila.

A vida imitando a arte

2007-01-10T17:04:00.002-08:00

Miguel de Cervantes com Dom Quixote e Gustave Flaubert com Madame Bovary ganharam seu lugar na eternidade pelo mesmo processo, a confusão entre realidade e os sonhos despertados pela literatura. Mas, enquanto Cervantes deu ao seu cavaleiro uma sublime dignidade, e fez da sua loucura um modelo para os sonhadores, Flaubert foi cruel com sua personagem, e fez dos sonhos de excitação pequeno burguesa dela um patético exemplo de indignidade e de ridículo. Dom Quixote morre como um mártir, pranteado pelos amigos; Bovary se mata por não suportar o cheiro da lama em que se meteu, por ingenuidade e estupidez. É no que dá ser mulher na mão de machos romancistas.

Mas esse texto não é apenas literário, é também político. Formado no calor das assembléias sindicais, temperado pelo discurso político, nosso presidente também parece, às vezes, encantar-se com a palavra escrita, delirar com os relatórios que recebe da burocracia, e ver gigantescas realizações do próprio governo onde, às vezes, só há projetos de moinho de vento. No primeiro mandato, deixou-se levar pelas cantadas da ortodoxia econômica como uma crédula Bovary que aceita um passeio libidinoso de carruagem fechada pelas ruas de Paris. Lula não é Quixote, porém, nem Bovary, não tem vocação nem para o papel. É pragmático, cético, esperto e de pés no chão. Poderia estar mais próximo de Sancho Pança, pelo senso de realidade, não fosse ser um personagem de estatura muito superior a um mero escudeiro de fancaria. Temos de pedir a Deus, como diria Waldir Pires , para que se negue e negue ao PT o papel de Leon Dupuis, o cafajeste que primeiro avacalhou Emma Bovary, aproveitando os sonhos da tonta madame para objetivos muito pouco nobres. É a vida imitando a arte.

Feliz 2007 blogueiros!

2006-12-29T17:55:00.000-08:00

Prezados amigos e amigas leitores deste modesto blog, venho aqui pela última vez em 2006 (que pra mim vai deixar saudades) para desejar a todos um feliz 2007. Como todos os anos esperamos que o próximo consiga ser melhor. O ano velho que finda foi palco de conturbadas notícias que proporcionou a nós blogueiros um infinidade de assuntos, às vezes eram tantos que não tínhamos espaço sequer de respirar.

A mídia aliás tomou uma rasteira da sociedade. O denuncismo desenfreado ocorrido neste ano acabou criando um antídoto natural nos setores mais humildes. A chamada teoria da pedra no lago, onde os setores mais bem informados e esclarecidos ditam os rumos país, acabou derrotada. Em setembro deste ano o jornalista Franklin Martins, em entrevista a revista Caros Amigos, antecipou o fim da teoria:

"Acho que temos um fenômeno novo importantíssimo na vida política brasileira do qual as pessoas ainda não se deram conta. Vai ser motivo de tese acadêmica, de grandes discussões a partir de agora, que é o seguinte: a era da pedra no lago acabou. Nós tínhamos um padrão de comportamento que vem desde o final da luta contra a ditadura. Produzia-se um fenômeno político, a classe média formava uma opinião a respeito e essa opinião se estendia para a periferia. Como a pedra no lago: caiu a pedra na classe média, formando ondas concêntricas para os lados. A classe média era a dos chamados formadores de opinião, você os conquistava, tinha resolvido a parada."

E não parou por aí. Às vésperas da eleição, o juiz supremo delas, Marco Aurélio de Mello, presidente do Tribunal Superior Eleitoral, compara o escândalo do dossiê ao de Watergate, aquele que derrubou Richard Nixon. A revista Veja passou a chamar o caso de “dossiêgate”. Talvez pretendendo obter o mesmo sucesso quando derrubou Collor e citava as denúncias como “Collorgate”. Isso ficou implícito que, pela declaração, a crise brasileira poderia tomar o mesmo rumo.

Mas voltando ao campo da mídia, alguns jornalistas tornaram-se grandes idiotas. São idiotas no sentido literal da palavra, que era usada na Grécia Antiga para se referir àqueles que se preocupavam essencialmente consigo mesmos e ignoravam os interesses da comunidade, quem ficava fora da polis era chamado de idiota. Pensei nos jornalista quando estudava a Grécia Antiga. Alguns desses estavam, ou ainda estão, surpresos com a resistência de Lula ao bombardeio dos escândalos.

Resumindo, foi um ano políticamente fértil para notícias. Consolidou-se, ainda mais, essa ferramenta chamada BLOG. Acirramos disputas, dividimo-nos, mas continuamos no mesmo barco, em busca de dias melhores. O bom da democracia é isso, a vida continua na certeza de que novas eleições virão, a alternância no poder existe, quem ganha pode perder, quem perde pode ganhar amanhã. Vamos apostar ainda numa legislatura melhor, vamos vigiar e cobrar de nossos representantes mandatos que honrem o nosso voto. Farei a minha parte, vocês farão a de vocês, cada fazendo a sua vamos aprimorando a democracia.

Quero dar ainda meu muito obrigado aos leitores amigos. É com a ajuda de vocês que chego a quase cinco mil visitas únicas, em quatro meses de contagem. Obrigado aos comentarista, àqueles que me enviam e-mail e aos que apenas lêem, muito orbrigado. Obrigado aos que discordaram. Obrigado aos indiferentes que me fizeram a gentileza de voltar aqui para ver se eu, finalmente, tinha escrito alguma coisa que lhes interessasse. Obrigado a todos. Costumo dizer que este boteco não me dá lucros financeiros mas me dá muitas alegrias.

Que Deus esteja com todos nós. Que Ele nos guarde e nos proteja de todo o mal. Que em 2007 possamos ser mais capazes de utilizar para a justiça e o bem a condição humana que Ele nos proporcionou.

Traição: nem Freud explica

2006-12-27T16:59:00.000-08:00

Não manjo muito de inglês mas vês por outra tenho a ousadia de vasculhar sites estrangeiros em busca de boa informação. E lendo (com a ajuda de um tradutor) o Herald Tribune conclui que Nelson Rodrigues estava certo quanto a Freud. As evocações freudianas do nosso anjo pornográfico são maiores do que se imagina. Um pesquisador claramente sem nada o que fazer descobriu em um hotelzinho nos Alpes suíços o que considera uma prova irrefutável de que Sigmund Freud, o pai da psicanálise, na época um quarentão, deitava a cunhada no sofá para vasculhar o Id da moça por via intradérmica . Segundo a matéria, Jung, outro velhinho safado, já havia dedurado o mestre, mas disseram que era intriga, sabe como é, não dá para levar ao pé da letra um junguiano, ainda mais quando esse tal é o próprio.

Um pesquisador-sociólogo, provavelmente da Caras, sacou, porém, um livro de hotel em que o Freud se registrou e à cunhada como marido e mulher. Não é preciso ser um mago da para deduzir que o falso matrimônio não se limitou ao duro registro da caneta do pai da Psicanálise. Para os ortodoxos que, especialmente nos EUA, até admitiam que Freud falasse em sacanagem, mas não aceitavam que as praticasse, a não ser como metáfora com seu charuto, a história toda é constrangedora.Mais constrangedor, acho eu, é a foto que ilustra a matéria do site Arts and Letters Daily, em que aparece a cunhada alvo da paixão proibida.

A prova mais contundente de que doutor Freud era um tarado irrecuperável é a foto que ilustra esse post. A do meio, aí em cima, é dona Martha Bernays Freud, a esposa. A cunhada é essa senhora à esquerda, disfarçando, Minna Bernays. E esse te olhando com ar de peixe morto, tentando te despir com os olhos é ele, o danadinho apanhado por um sociólogo bisbilhoteiro.

Sobre Franklin Martins

2006-12-22T17:47:00.000-08:00

Quem acompanha os noticiários deve ter visto, uma única vez pelo menos, os comentários do jornalista Franklin Martins. Depois de quase dez anos trabalhandos nas organizações Globo, Franklin hoje atua na Rede Bandeirantes. O que poucos sabem é a história dele. Há trinta anos, não havia Franklin Martins. Existia Luís Antonio Tovar, sujeito que fazia de tudo para passar desapercebido por onde andasse. A tarefa era um tanto difícil, pois era duro disfarçar seus mais de 1,90 m de altura e um gesticular largo a sublinhar cada frase proferida. Como dirigente de uma organização clandestina, Tovar vivia em um bairro operário da zona norte de São Paulo.

Os textos de sua autoria, editados em pequenas publicações clandestinas, como “Unidade Proletária” e Brasil Socialista”, destacavam-se por evitar o fraseado característico da esquerda. Tinham humor e estilo. No currículo do autor, havia uma curta passagem pela imprensa e um mergulho na militância revolucionária, após 1966. A dedicação levou-o a fundar uma dissidência do Partido Comunista Brasileiro – o MR 8 –, a ser um dos líderes da passeata dos 100 mil, em 1968, no Rio de Janeiro, e a participar do seqüestro do embaixador dos EUA, Charles Burke Elbrick, em 1969. Sobre o sequestro do embaixador americano Franklin afirma em seu site:

Procurado

"Cheguei à conclusão de que não havia outro caminho senão o de enfrentar a ditadura de armas na mão (leia as circunstâncias em que muitos fizeram essa opção).Meses depois já participava de ações armadas. Em setembro de 1969, integrei o grupo, formado por militantes da Ação
Libertadora Nacional e do Movimento Revolucionário 8 de Outubro, que seqüestrou o embaixador americano Charles B. Elbrick para forçar o governo a libertar 15 presos políticos (clique aqui, se quiser ler a íntegra do manifesto , e aqui, se desejar conhecer um pouco da história de Virgílio Gomes da Silva, o comandante da ação)."

Obrigado a exilar-se Franklin comenta:

"Com a cabeça prêmio, fui para Cuba, fazer treinamento de guerrilha rural. Nenhuma das técnicas que lá aprendi impactou-me muito, nem sei se me seriam de grande valia se tivesse chegado a
combater na floresta. Nunca se apagará, no entanto, a impressão que me causou a convivência com o povo cubano: generoso, solidário e, acima de tudo, digno. Nunca me esquecerei tampouco dos meus companheiros de turma, nos montes de Pinar del Rio. Éramos 29. Destes, quinze morreram lutando contra a ditadura, quase todos executados na tortura."

Após um longo período de exílio e clandestinidade, Franklin Martins abandonou o nome frio, voltou à vida legal e iniciou uma destacada carreira na imprensa. Mesmo que quisesse, Franklin jamais conseguiria voltar a ser Tovar. Não haveria como disfarçar um dos rostos mais conhecidos do jornalismo brasileiro para os rigores de um a hipotética clandestinidade.

Na clandestinidade

Este ano Franklin Martins chegou a ser acusado por Diogo Manardi, colunista de Veja, de ter favorecido familiares junto ao governo, por conta de sua influência, Franklin Martins fez um desafio público ao acusador, pedindo provas de tais atos. Apesar de não ter obtido resposta, Franklin, ao mesmo tempo, não teve renovado seu contrato de comentarista político na Rede Globo.

A Globo manipula

2006-12-20T17:53:00.000-08:00

Uma nova polêmica foi jogada contra o ventilador da Rede Globo. Depois da demissão do editor Messias Xavier, enrolado até o pescoço na máfia dos caça-níqueis, Rodrigo Vianna (foto) repórter da emissora a 12 anos, famoso por reportagens especiais para o Globo Repórter, torna público uma carta onde expõe a razão e os motivos de sua demissão. Rodrigo faz afirmações contudentes na carta que foi divulgada no site Terra Magazine (clique aqui para lê-la na íntegra) ontem por volta das 18h. O repórter afirma que a diretoria da emissora tornou a cobertura das eleições 2006 tendenciosa, veja:

"Na reta final do primeiro turno, os "aloprados do PT" aprontaram; e aloprados na chefia do jornalismo global botaram por terra anos de esforço para construir um novo tipo de trabalho aqui.

Ao lado de um grupo de colegas, entrei na sala de nosso chefe em São Paulo, no dia 18 de setembro, para reclamar da cobertura e pedir equilíbrio nas matérias: "por que não vamos repercutir a matéria da "Istoé", mostrando que a gênese dos sanguessugas ocorreu sob os tucanos? Por que não vamos a Piracicaba, contar quem é Abel Pereira?"

Por que isso, por que aquilo... Nenhuma resposta convincente. E uma cobertura desastrosa. Será que acharam que ninguém ia perceber?

Quando, no JN, chamavam Gedimar e Valdebran de "petistas" e, ao mesmo tempo, falavam de Abel Pereira como empresário ligado a um ex-ministro do "governo anterior", acharam que ninguém ia achar estranho?"

O diretor de jornalismo da Globo, Luiz Claudio Latgé, também em nota , disse que a demissão de Rodrigo havia sido comunicada antes da carta. Nas entrelinhas Latgé quiz dizer que tudo era puro ressentimento. Pode até ser, quem gosta de ser demitido? Mas Rodrigo Vianna refuta a justificativa do editor. O repórter está "na geladeira" desde a eleição. Ele não apresentou esta carta antes porque tem um contrato em vigência com a Rede Globo até janeiro de 2007. Caso apresentasse a carta antes teria que pagar uma multa de mais de R$ 800 mil. Ele não pediu demissão, nem foi demitido, foi avisado de que seu contrato não seria renovado. Só depois de avisado, tornou pública a carta que já estava pronta.

O mais importante da carta do repórter é a reflexão que ela nos deixa. Cada um de nós, sem paixões, deve-se questionar até onde vai o poder de manipulação da Rede Globo no segmento político. A Globo tem interesses e usa o seu noticiário para que seus interesses prevaleçam. Afinal, a Globo manipula a informação?

Greve de fome, mais uma!

2006-12-11T21:38:00.000-08:00

Mais uma greve de fome deverá tomar conta do cenário político nacional. Depois de Anthony Garotinho, o anoréxico político da vez é o deputado João Correia (PMDB-AC) que anunciou o hoje o início de uma dieta forçada. O parlamentar está inconformado. Dá pra ver pela cara (veja foto). Não agüenta mais ouvir seu nome como sinônimo de sanguessuga, "um absurdo" segundo ele. João Correia reclama seu direito de defesa, diz que ninguém lhe dá ouvidos, aliás o deputado afirma que na Corregedoria da Câmara, na Procuradoria Geral da República e na CPI dos Sanguessugas todos estão "moucos". Indiganado com a situação o deputado alega não haver prova alguma contra ele, que a única coisa que há são as palvras de "um bandido canalha", leia-se Luiz Antônio Vedoin. "Depois deste discurso, ficarei neste plenário, em jejum, e só sairei dele quando for julgado" Assim foi anunciado a greve de fome do deputado no Plenário da Câmara dos Deputados.

Não entendo apenas uma coisa, o motivo para tamanho desespero. Até o momento ninguém foi punido (nem vai) como deveria ser nesse caso da máfia dos sanguessugas. O único que mereceu algum castigo foi o senador Ney Suassuna (PMDB-PB) que ganhou um "cala a boca" dos parlamentares, e só. Se pelo menos o deputado João Correia tivesse um mandato pela frente eu até entenderia. Mas não tem, ele sequer foi reeleito em 1º de Outubro. Que todos tem o amplo direito de defesa isso ninguém discute. Mas pra quê tanto drama se todos nós sabemos que isso não vai dar em absolutamente nada. Uma coisa é certo, o deputado está mesmo precisando de um regime.

Foto: Ed Ferreira/AE - Blog do Noblat

Cuidado com o corporativsimo de classes

2006-12-11T21:19:00.000-08:00

Vejam só que inisitado. A imagem acima é comum, palhaços no centro de São Paulo arrancado da platéia gargalhadas. O que chamo de inusitado é que além de fazer rir eles estão também protestando. Na escadaria do Teatro Municipal os especialistas no riso manifestavam sua indignação quanto ao uso dos termos "palhaço" e "palhaçada" no sentido pejorativo. Estão corretíssimos! Há uma banalização do termos pra tudo que é ruim. O que me preocupa é que esse corporativismo chegue a outras classes como a dos bandidos, por exemplo. Já pensou se eles começam a reenvidicar melhores condições de salário compatível com outros membros da categoria? É melhor eu não responder quem são estes outros membros para não ser processado.

Primeira derrota depois da eleição

2006-12-07T17:06:00.000-08:00

Ontem o governo sofreu sua primeira derrota no Plenário da Câmara depois da vitória do presidente Lula. Não conseguiu emplacar o deputado Paulo Delgado para a vaga de ministro do Tribunal de Contas da União. O governo com essa derrota recebeu um primeiro aviso: precisa aprender a negociar. Neste caso praticamente impôs um candidato para a coalisão e, mais uma vez, perdeu. Só para esclarecer, o TCU é um órgão do legislativo, onde os seus ministros são incumbidos de fiscalizar as contas do Executivo. Desta vez a disputa foi entre dois excelentes candidatos que não foram reeleitos. Paulo Delgado (PT-MG) e Aroldo Cedraz (PFL-BA). Talvez não tenham sido reeleitos porque foram excelentes deputados, de ética irrepreensível. Quanto a vaga ao cargo de ministro, ganhou o que soube se articular bem, procurando votos entre seus iguais. Trabalhou bem, como o fez na Secretária de Indústria e Comércio da Bahia, usou conhecimentos de seu doutorado na Alemanha e aí ganhou Aroldo Cedraz. Que deve ser um excelente fiscalizador do governo. Só que o governo com essa derrota, com essa amostragem, com esse vestibular, pôde saber que pode perder [mais uma vez] a presidência da Câmara, como perdeu para Severino Cavalcanti, que aliás mereceu ser derrotado nas urnas. O governo precisa abrir o olho para não ser submetido a outro tombo.

Soldados da borracha

2006-12-02T19:06:00.000-08:00

Quem não se lembra da atabalhoada atitude do governo brasileiro ao cassar o visto de permanência do jornalista americano Larry Rohter, do The New York Times, depois que o mesmo publicou reportagem denunciando a bebedeira presidencial de Lula? Está no texto, logo em sua primeira linha:

“O presidente Luiz Inácio Lula da Silva nunca escondeu sua
inclinação por um copo de cerveja, uma dose de uísque ou, melhor ainda, um
copinho de cachaça, o potente destilado brasileiro feito de cana-de-açúcar. Mas
alguns de seus conterrâneos começam a se perguntar se sua preferência por
bebidas fortes não está afetando sua performance no cargo.”

Dessa vez governo terá que render elogios a Larry. Ele é autor de uma excelente reportagem sobre os soldados da borracha brasileiros. Cliquie aqui para ler na íntegra a reportagem publicada no The NY Times. Estes foram sem dúvida grandes heróis da nação, que atuaram entre 1942 e 1945, durante a Segunda Guerra Mundial. Mas há um detalhe, os soldados da borracha viveram uma guerra muito mais sofrida que as dos pracinha brasileiros. Os números mostram isso, o contingente dos soldados da borracha foi de cerca de 60.000 homens, dos quais 30.000 foram a óbito. Sabem quantos pracinhas foram a óbito na Itália durante a guerra? 454 homens!

Vamos mergulhar um pouco em nossa história para tentarmos entender o motivo da criação desse contingente. Durante a grande guerra a Ásia era a maior fornecedora de borracha para os Estados Unidos. Só que esta produção estava sobre o controle do Japão, adversário bélico dos americanos, logo o fornecimento cessou, fazendo com que os americanos buscassem outros mercados. Nesta época a produção de borracha na floresta amazônica era diminuta. Para que essa produção fosse garantida voltou ao país a lenda do Eldorado. Milhares de homens, vindos das regiões mais pobres do país, caíram no conto do vigário. Estes soldados quando chegavam ao “front” acabavam por viver em regime de escravidão. O destino da grande maioria destes desbravadores foi a morte (na maioria por malária) e a pobreza. Sem querer tirar os méritos dos pracinhas, mas os grandes veteranos de guerra foram os esquecidos soldados da borracha. É comovente assistir ao depoimento de um senhor de 86, ex-soldado, afirmando que se sente triste ao ver no 7 de setembro o esquecimento da nação.

Mas essa história não existe nos livros didáticos. Nossas escolas não citam esses combatentes. A população desconhece a existência desses bravos. Mas Larry Rohter, este excelente repórter, trouxe à tona, para que o mundo tomasse conhecimento dos soldados da borracha.

O mecanismo de antikythera

2006-11-30T17:10:00.000-08:00

Várias peças de bronze com inscrições misteriosas foram encontradas em 1901 dentro de um navio romano naufragado na ilha de Antikythera, na costa da Grécia (ver animação ao lado). Desde então os cientistas tentavam desvendar o seu significado. Eles descobriram que as peças formavam um mecanismo, batizado de antikythera, que deveria funcionar dentro de uma caixa de madeira.

Através de tomografias os cientistas finalmente revelaram que o aparelho era um computador astronômico. Este aparelho tinha a aparência de um relógio. Girando o ponteiro da frente as ingrenagens de bronze se moviam e indicavam com precisão, com anos de antecedência, a data de eclipes solares e lunares. As inscrições encontradas também sugerem que era possível conhecer as posições dos planetas no céu.

As sociedades antigas davam muita importância a astronomia, pois ela regia a sua agricultura e rituais religiosos. Somente mil anos depois da invenção do mecanismo antikythera o homem foi capaz de criar outro aparelho tão complexo quanto este, que eram usados como relógios de igrejas.

Cheques deixam a eleição em xeque

2006-11-28T09:27:00.000-08:00

Não gosto de trocadilhos, mas neste caso ele é oportuno. As duas principais revistas de notícias semanais do país, Veja e Isto É, trazem matérias importantes sobre a atuação de alguns dos representantes do estado da Paraíba no cenário político atual. Depois de ter o nome de metade de seus representantes na Câmara envolvidos no esquema dos sanguessugas, agora a bola da vez é outra. A revista Veja traz matéria sobre o senador pefelista paraibanos Efraim Moraes, mas sobre esta reportagem tratarei em um próximo post, por enquanto vou me ater a reportagem da Isto É. A revista trouxe à baila a investigação feita pelo Tribunal de Contas da União junto ao governo do Estado da Paraíba e a seu governador Cássio Cunha Lima (PSDB).

Durante o período eleitoral o governo estadual distribuiu cerca de 35 mil cheques através de um órgão estatal, a FAC – Fundação de Ação Comunitária. Esta sigla, por aqui, é tão conhecida como forró, tapioca, rapadura e seca, claro! A FAC é seria uma espécie de Bolsa Família, com uma diferença gritrante, os valores distribuídos por ela abrange menos gente com muito, mas muito mais dinheiro. Cada cheque distribuído pela entidade supera a casa dos R$ 10 mil. E as justificativas dadas para garantir essas benesses são as mais diversas, por exemplo: tratamento dentário para a esposa de um deputado da base aliada do governo, pagamento de mensalidades escolares atradas, pagamento de plano de saúde particular e por aí vai. Detalhe, os beneficiados não são os menos privilegiados e sim os mais, de preferência gente que trabalhe para (e pelo) governo estadual. Tudo isso, e muito mais, consta em um laudo de 62 páginas fornecido pelo TCU, o qual foi consultado pela reportagem de Isto É. A revista afirma ainda:

“A FAC, para cobrir os cheques, sugou dinheiro do Fundo de Combate e Erradicação
da Pobreza da Paraíba (...)”

Falta saber que tipo de pobreza o governador Cássio Cunha Lima pretende extinguir do Estado. Como ele sempre costuma dizer, em um bordão populista: “Não está escrito em lugar nenhum que a Paraíba tem que ser um Estado pobre”. Pelo visto Cássio está contribuindo para erradicar a pobreza de seus “compadres” e não do Estado. Ademais, Cássio distribuiu cheques apenas para as cidades com maior índice de desenvolvimento. Não consta no laudo do TCU sequer um único cheque para as cidades onde o povo, em sua grande maioria, vive em estado deplorável de miséria. Digo isso pois vivo de perto está desconfortável situação.

O governador Cássio está na berlinda. Sua diplomação como vencedor do último pleito está marcada para o próximo dia 18 de dezembro. Até lá aguardaremos uma explicação plausível para essa possível ação dissoluta do governo estadual. Correm ainda outros três processos eleitorais contra o governador durante a campanha de sua reeleição. Um deles é o caso abordado por este blog do dinheiro que foi jogado pela janela de um edifício na capital do Estado, às vésperas da eleição.

Como sempre a Paraíba volta ao noticiário com uma pauta que constrange aos paraibanos de bem. Realmente é difícil (ou quase impossível) entender como um Estado tão pobre como o nosso encontrou essa miríade de dinheiro para ser gastos durante o último pleito.

Cadafalso de Saddam é adiado

2006-11-27T17:57:00.000-08:00

O Tribunal Penal Iraquiano adiou para esta terça-feira, dia 28, o julgamento do ex-ditador Saddam Hussein por genocídio contra curdos, após a realização da 23ª audiência do processo. Saddam e outros seis réus respondem por crime de genocídio devido à sua participação na Operação Anfal, realizada em 1988, contra curdos do norte do Iraque, onde mais de 180 mil foram mortos, a maioria envenenados com gás. O ex-ditador é representado por um advogado indicado pela corte, depois do boicote imposto por sua equipe de defesa, que protesta contra os procedimentos adotados no julgamento.

Duas testemunhas que hoje vivem nos Estados Unidos relataram ter sobrevivido a execuções durante o regime de Saddam na sessão desta segunda-feira. Uma delas contou que, há 20 anos, viu a própria mãe e as irmãs serem mortas a tiros.

No último dia 5, Saddam foi condenado à morte por crimes contra a humanidade pela execução de 148 xiitas na cidade de Dujail, após uma tentativa de assassinato contra o ex-ditador, na década de 80. Uma corte de apelações deve revisar a sentença de morte ainda neste ano.

Um blog para quem quer pensar e o podcast do Mainardi

2006-11-26T10:16:00.000-08:00

Este blog não me dá lucros financeiros, mas vês por outra me dá algumas e boas alegrias. Hoje ao abrir minha caixa de e-mail deparei-me com um e-mail indicando um blog, nada incomun até aí. Até aí, pois eesta indicação foi feita pelo professor Luiz Felipe de Alencastro, autor de O Trato dos Viventes: Formação do Brasil no Atlântico Sul, uma obra inovadora onde o autor propõe uma nova visão da história colonial brasileira.

Luiz Felipe Alencastro agora poderá ser lido com uma intencidade maior, basta visitar seu blog, Seqüências Parisienses, e conferir a inteligência do professor.

A Petrobras e a Bandeirantes - Por Diogo Mainardi

Segundo o Ibope Monitor, de maio a outubro de 2006 a TV Bandeirantes se tornou a segunda maior arrecadadora de verbas publicitárias da Petrobras. É só clicar, ouvir e analisar.

Como negociar com o PMDB?

2006-11-18T18:53:00.000-08:00

Quer ficar sabendo em tempo real quando alguém está tentando enrolar o PMDB? Fácil. Se o sujeito diz que deseja "um PMDB unido" no apoio ao governo Lula você já sabe que o PMDB está a caminho de ser enrolado. Pedir a união do PMDB em torno de alguma coisa é muita maldade. Se eu não estou enganado, as últimas vezes em que a legenda se unificou foi precisamente para liquidar os que pretendiam unificá-la em torno de algum objetivo. Parece um paradoxo, mas não é. O PMDB só se reúne para evitar a emergência de alguém que possa assumir o comando do PMDB. Essa coisa começou na cristianização de Ulysses Guimarães em 1989. A dose se repetiu com Orestes Quércia em 1994 e Itamar Franco em 1998. A última vítima da federação de caciques do PMDB foi Anthony.

Quando leio o noticiário sobre um eventual impasse nas negociações entre Lula e o PMDB é como se estivesse assistindo a uma reprise. Mas deixa para lá. Vou adotar uma atitude construtiva, em vez de ficar só criticando. Se o presidente me chamasse para pedir conselhos sobre a formação do seu governo eu diria o seguinte [por isso é bom ter blog, você dá palpites à vontade sem que ninguém tenha pedido]: - Presidente, o senhor só deveria negociar com partidos ou blocos, deveria chamar cada uma das forças políticas potencialmente capazes de lhe dar apoio no Congresso e perguntar, com objetividade, quantos votos pode garantir na Câmara dos Deputados e no Senado. Mais ou menos como fez Josef Stalin fez quando lhe disseram que o Papa tinha críticas à União Soviética. "Quantas divisões tem o Papa?", perguntou o líder soviético. Lula deveria negociar espaços no governo em troca do apoio formal de deputados e senadores.

É como funciona nas democracias em que um partido sozinho não consegue a maioria para governar. Eu acho que levaria à formação de uma coalizão política mais sólida, que talvez nos desse alguma paz nos próximos quatro anos. Se determinada bancada ou grupo rateasse em alguma votação seu(s) ministro(s) subiria(m) no telhado. E o que isso tem a ver com o PMDB? Simples. Pouco importa (ou deveria importar) para o governo se o PMDB está unido ou dividido, o que interessa é saber com quantos votos o PMDB poderá comparecer na Câmara e no Senado. Sabe-se, por exemplo, que os PMDBs do Rio Grande do Sul, de Santa Catarina, de Pernambuco e do Mato Grosso do Sul não vão apoiar o governo, também porque regionalmente o PT é um adversário feroz. E o que é que nós temos a ver com isso? Rigorosamente nada. Aliás, quem é que ainda agüenta essa discussão?

Alon Feuerwerker

Não somos monitores de jardins zoológicos

2006-11-16T14:58:00.000-08:00

O Brasil está sendo firme na COP-12 (12ª Conferência das Partes da Convenção sobre Mudanças Climáticas da ONU), que reúne nesta edição cerca de 200 países na cidade de Nairóbi, no Quênia. O forte brasileiro é a ministra do Meio Ambiente, Marina Silva, que apesar de sua fragilidade física mostra-se um gigante quando o assunto é defender a natureza. A ministra apresentou a proposta de criar incentivos financeiros para estimular os países não desenvolvidos a reduzirem, de maneira efetiva, as emissões de gases na atmosfera.

Alguns desejam que os países em desenvolvimento adotem metas compulsórias de redução da emissão de gases, como já acontece com os países industrializados. O Brasil está certo em resistir à pressão internacional. E vou fazer uma analogia com a China, hoje tão admirada por seu crescimento econômica. No século 19 o governo chinês resistiu à pressão britânica para liberar o consumo de ópio. Para entendermos a formação da China moderna temos que reler sobre o assunto, pois suas vitórias atuais são resultado de um longo processo de consolidação do Estado nacional. A isso deve-se, e muito, ao nacionalista Sun Yat-sen, com os seus Três Princípios do Povo. São o direito à soberania, à democracia e ao bem-estar. Note que eles se encaixam perfeitamente no que poderia ser um programa de governo progressista para o Brasil.

Mas voltando ao COP-12. Os países industrializados usaram até o gargalo seus recursos naturais para proporcionar bem-estar aos seus povos, mas agora querem nos manter na pobreza e no subdesenvolvimento, a pretexto de proteger o ambiente global. Ora vejam só! A maior ameaça ao meio ambiente é a miséria. O caminho do Brasil é o desenvolvimento sustentável e sustentado (são coisas diferentes). Tirem o cavalo da chuva. Não vão nos transformar num país de monitores de jardins zoológicos.

Alon Feuerwerker

O quer fazer para crescer 5%?

2006-11-14T12:20:00.000-08:00

Continua a celeuma governamental em torno de medidas para tentar acelerar o crescimento para um patamar de 5% ao ano como prometeu o presidente Lula, na campanha e depois dela. Vamos ver que coelho sai dessa cartola. Eu não apostaria em coisas muito impactantes.

Pelo que ando lendo e vendo, o governo federal vai tentar economizar algo em torno de 1% do PIB para reduzir carga tributária e alocar em investimentos públicos. Pessoalmente, acho que o segundo aspecto é mais importante hoje do que o primeiro. Antes de reduzir impostos, eu pensaria em como garantir investimentos públicos em infra-estrutura e educação. Hoje o Brasil investe cerca de 20% do PIB. Para crescer acima de 5% precisaria investir cinco pontos percentuais a mais. Uns R$ 100 bilhões a mais. Outra coisa que preciso dizer: investimento privado maciço em infra-estrutura no Brasil é uma miragem. Está na hora de pensar num jeito de dar essa missão novamente ao poder público. Mas voltando aos R$ 100 bi, que é o que precisamos para crescer 5%.Tenho uma proposta [hoje estou cheio de propostas]. A Previdência Social poderia contribuir com uns R$ 10 bi. Outros R$ 30 bi poderiam ser buscados na redução dos juros dos títulos públicos. E mais uns R$ 10 bi viriam de gastos sociais compulsórios, com a ampliação da DRU (Desvinculação de Receitas da União). Aí o Estado arcaria com metade (2,5% do PIB) do investimento adicional e confiaria que a outra metade viria da iniciativa privada.

Insisto: está na hora de pensar se não é o caso de fazer dívida pública para investir mais e, assim, levar o país a crescer mais.

Alon Feuerwerker

É hora de recomeçar

2006-11-06T14:12:00.004-08:00

Primeiramente devo desculpas aos amigos leitores deste blog por estes sete dias que não posto nada por aqui. Tenho meus motivos. Um, é que irei prestar vestibular esse ano, para o curso de Direito - as provas serão realizadas no domingo e segunda-feira próximos - e tenho intensificado um bocado nos estudos, espero me dar bem. A outra é uma confissão. Devo confessar a vocês que me sinto como aqueles soldados que voltam da guerra e têm enormes dificuldades na readaptação à vida normal. A eleição acabou e é quase desesperador perceber que os assuntos a tratar serão os mesmos de sempre. Percebo o quanto Deus foi generoso com o faraó, no Egito Antigo, quando alternou sete anos de abundância com setes anos de escassez. No meu caso, foi um ano de abundância para três que prometem ser de escassez. Você sabe que neste blog escândalos são tratados apenas tangencialmente. Prefiro assim, nada de muita firula. Nada contra, mas não é a minha especialidade.

Mas se esta não é minha especialidade, então qual seria? Um leitor do blog mandou um e-mail a alguns meses dizendo o seguinte: "essa política sobre a qual você escreve não existe; essa coisa orgânica, programática, não é real". Respondi ao e-mail, e digo aos demais que pensam como ele: percam a esperança de me fazer desistir. Resistirei! Para os próximos dias (logo após o vestibular) tenho uma meta a cumprir, me dedicarei a discutir a política de alianças do governo Lula neste segundo mandato. Aqui você não lerá que a oposição precisa ser patriótica e ajudar o governo a aprovar os seus projetos. Ao contrário. Toda vez que alguém relevante falar em pacto, concertação ou entendimento, estarei a postos para lembrar que uma oposição verdadeiramente patriótica é a que faz o seu trabalho de oposição. Toda vez que a lenga-lenga concertacionista voltar ao noticiário, alertarei que essa conversa costuma aparecer sempre que o PT é confrontado com a necessidade de ceder espaços políticos aos aliados para formar uma base sólida de apoio ao governo no Congresso.

Outro tema que merecerá um investimento de tempo serão os programas sociais, esses que tanta gente diz que foi o melhor cabo eleitoral do Lula neste campanha. Continuarei aqui militando nas fileiras dos que consideram absolutamente irrelevante exigir contrapartidas das famílias que recebem complementação de renda do Estado. Defenderei sempre, por exemplo, que o trabalho infantil é ilegal, e que assim deve ser tratado. Mas manterei vivo o desafio de perguntar aos "contrapartideiros": vocês acham que o governo deve cortar a ajuda às famílias cujas crianças trabalham? Essa é a maneira de combater o trabalho infantil? Afundar os pais ainda mais na miséria?

De vez em quando tratarei também da imprensa. Como não tenho graduação por nenhuma faculdade de engenharia de obras feitas (até porque não tenho graduação nenhuma), resistirei a julgar o trabalho alheio e lembrarei sempre que a democracia não existe sem a absoluta liberdade de imprensa. E que a democratização da comunicação é uma função matemática com fortes traços de linearidade: quanto mais veículos, mais democracia. Para os mais exaltados, defenderei que a reeleição de Lula foi uma das demonstrações mais cabais de que a liberdade de informar convive bem com a soberania política do eleitor, mesmo nas situações mais extremas. Que mais? Ah, sim, aqui a Política será defendida com unhas e dentes. Persistirei na luta em defesa da prerrogativa de o Congresso Nacional emendar a proposta orçamentária do Executivo, e lembrarei que o Legislativo nasceu exatamente para isso. Nessas ocasiões, argumentarei que, do contrário, melhor seria voltar aos tempos da monarquia absoluta, em vez de eleger um ditador a cada quatro anos. Cerrarei também fileiras com os que consideram absolutamente legítimo os partidos reivindicarem cargos e espaço político para apoiarem o governo, e que a toda acusação de fisiologismo corresponde alguém que não quer largar do osso, alguém que se esconde atrás de um biombo "ético" para manter sua posição de poder.

Para concluir (por enquanto), aqui me baterei pelo primado do Estado de Direito. Sempre. Incondicionalmente. Esses são os meus princípios e propósitos. Só lhe peço uma coisa. Você me fará um grande favor se fiscalizar duramente o meu dia-a-dia, para verificar se estou sendo coerente com o que me dispus a fazer.

A bóia de Alckmin longe do afogado-eleitor

2006-10-31T11:54:00.000-08:00

Deixei de comentar sobre a vitória de Lula no segundo turno. Fiz propositalmente. Vou confessar: não gosto de comentar temas que poderam ser lidos na mídia em geral. E os que lêem este blog devem perceber isso. Volta e meia crio um assunto novo a se comentar, ou então, procuro analisar os fatos no seu íntimo. É o que farei agora diante do resultado final das eleições; tentar entender o motivo do "encolhimento" do candidato Alckmin neste segundo turno. Afinal, essa proporção de 3 para 2 entre os votos dados a Lula e ao tucano é antiga e relativamente constante.

No fim do primeiro turno, abriu-se uma janela de oportunidade para Alckmin, que a desperdiçou. Alckmin cometeu algum erro muito grave no momento mesmo em que o eleitor flutuante começava a pensar mais seriamente em apoiá-lo. Cada um tem a sua opinião sobre qual tenha sido esse erro. O que eu acho? Penso que Alckmin foi como uma bóia lançada em alto mar para salvar um afogado (o eleitor). Só que esta ficou longe demais do afogado-eleitor que não rejeitava a possibilidade de abandonar Lula. Quando o eleitor flutuante pensou em agarrar a bóia, não conseguiu. A volta do eleitor flutuante ao ninho lulista começou ainda antes do primeiro turno. Lembrem-se de que a primeira pesquisa do segundo turno já mostrou Lula numa posição razoavelmente confortável. A bóia de Alckmin estava balançando muito à direita.

O debate na Rede Bandeirantes foi emblemático dessa opção do tucano. Alguns classificam aquele como o melhor momento de Alckmin. Pois eu acredito que tenha sido o seu maior equívoco. Os que já eram entusiastas da candidatura dele adoraram. E daí? É muito amadorismo você passar quatro semanas chamando Lula de ladrão e acreditar que o eleitor de Lula vai achar isso bonito. Lula, que não é bobo, aproveitou a chance e jogou a bóia de Alckmin para mais longe ainda, ao introduzir na pauta as privatizações e o corte de investimentos sociais. Essa é minha opinião, agora é com vocês.

Alon Feuerwerker

Dinheiro agora pela janela

2006-10-28T12:47:00.000-07:00

Vejam só escrevi ontem sobre a apreensão do dinheiro em malas pela Pólícia Rodoviária Federal com integrantes da campanha do candidato a reeleição na Paraíba, Cássio Cunha Lima. Ontem o juiz eleitoral libertou os dois ocupantes do carro juntamente com o dinheiro sob a alegação de que não havia provas da ilicitude do dinheiro. Pois bem. Abro o jornal hoje e leio que R$ 325 mil reais, eu disse, R$ 325.000,00, foram jogados pela janela de um prédio comercial, assim que os fiscais chegaram ao escritório do empresário Olavinho Cruz. Segundo o Correio da Paraíba, o empresário se negou "a abrir a porta para a entrada dos fiscais e tentou livrar-se do material que potencialmente o incriminaria. Para tanto, jogou malas e camisas pela janela, na expectativa de que alguém de sua confiança recolheria e sumiria com as supostas provas".

"A apreensão foi feita por volta das 19h, causando grande tumulto na Epitácio.
Populares que se aglomeraram na porta do Concorde passaram a gritar palavras de
ordem como "Fora Cunha Lima!" e tiveram que ser afastados por agentes da Polícia
Federal que chegaram logo após os fiscais do TRE.Um homem não identificado foi
contido ao avançar sobre a máquina fotográfica do jornalista Stanley Talião,
repórter do CORREIO da Paraíba. Ele seria um auxiliar de campanha do governador
Cássio Cunha Lima (PSDB), mas não conseguiu evitar que o material apreendido
fosse fotografado."

O dinheiro estava acondicionado em uma caixa e separados em 65 pacotes, cada um com R$ 5.000,00. Junto com o dinheiro havia várias camisetas (veja foto). Não farei juízo, mas é muito dinheiro, literalmente, jogado pela janela!

Ainda aqui na Paraíba santinhos irregulares foram apreendidos. Não direi o motivo, vejam a imagem. E Alckmin dizia que tinham apoio dos candidatos do seu partido.

Não é culpa dos programas de tevê

2006-10-28T12:26:00.000-07:00

Para aqueles que buscam um bode expiatório para a campanha, provavelmente, fracassada de Geraldo Alckmin recomendo que vão com calma no linchamento dos responsáveis pelo programa eleitoral de tevê do tucano. O Valor Econômico publicou ontem este texto:

"A pesquisa [Ipespe/Valor de 24/10] mostra que o eleitor dá grande
importância aos debates entre os presidenciáveis. Dos pesquisados, 43% afirmaram que este é o principal fator para a decisão de voto. Somente 19% disseram que o noticiário a respeito dos contendores é um elemento mais importante. O programa eleitoral e os comerciais exibidos na mídia eletrônica são citados apenas por 15% dos entrevistados."

Leia a íntegra do texto de César Felício.

Vejam, apenas 15% dos entrevistados dizem definir o voto pela propaganda eleitoral. Claro que, por outro lado, ela pode influenciar a pauta jornalística e os próprios debates. Mas os caçadores de culpados da campanha de Geraldo Alckmin deveriam se voltar principalmente para a política, não para o marketing. Acho que eles não vão fazer isso. Pois buscar culpados é só a face visível de sua movimentação. O que querem mesmo é salvar a própria pele. E como escrevi dias atrás, é preciso receber a derrota.

Mais uma vez, dinheiro na mala

2006-10-27T10:00:00.000-07:00

"A Polícia Rodoviária Federal apreendeu no começo da noite desta quinta-feira (26) o Celta de placas MNY-4349, onde viajava o diretor financeiro da Secretaria Estadual de Controle Interno, Gláucio Arnaud."

Até aqui uma notícia corriqueira nos noticiários policiais. Até aqui. Se esta prisão fosse por razões de infrações de trânsito. O que acontece é que a PRF apreendeu carro e ocupante por razões políticas. O carro conduzido pelo senhor Glauco Arnaud continha - aproximadamente - nada mais, nada menos que R$ 100 mil. O dinheiro estava dentro de uma mala (mais uma vez dinheiro na mala) separado em 10 envelopes. Nestes envelopes estavam inscritos nomes de prefeitos, vereadores e lideranças políticas do interior do estado Paraíba. O mais grave é que todos estes envelopes continham um CD com a logomarca da campanha do atual governador do estado, e candidato a reeleição, Cássio Cunha Lima (PSDB). O veículo se dirigia à cidade de Campina Grande de onde seria feita a distribuição. Detalhe o Celta (placa MNY 4349) é locado à Secretária do Controle Interno. Ou seja, um descalabro atrás do outro com o dinheiro que, provavelmente, é público. A assessoria de impressa da campanha de Cássio refutou a idéia de crime eleitoral. Segundo ela o dinheiro estaria contabilizado e não tinha fim para compra de votos. A Polícia Federa ainda investiga o caso.

É preciso receber a derrota

2006-10-26T18:00:00.000-07:00

Dias atrás o ex-presidente, e senador reeleito pelo estado do Amapá, José Sarney escreveu para a Folha de S. Paulo que a bala que Getúlio Vargas disparou contra o próprio coração matou junto a União Democrática Nacional (UDN). Uma coisa a observar no cenário é a correlação entre radicalismo político e desempenho eleitoral. Não vou citar aqui nomes, por pretensão de ser elegante, mas o próprio leitor poderá listar: os adversários mais radicais do presidente Lula no Senado foram ou caminham para serem derrotados na disputa de poder nos seus estados. Mas para que não apareçam comentários me acusando de oposicionista vou listar pelo menos os estados: Bahia, Ceará, Amazonas, Piauí, Santa Catarina, Pernambuco, Rio Grande do Norte, Mato Grosso. São os fatos. É claro que contra os fatos pode haver argumentos, ao contrário do que diz o ditado. Mas fatos são fatos. Essas derrotas não provam matematicamente a existência de correlação entre as duas coisas (radicalismo oposicionista a Lula e rejeição popular), mas tampouco podem ser ignoradas.

O que Sarney quis dizer quando lembrou que a UDN morreu junto com Getúlio? Não que ela tenha deixado de existir. A UDN viveu até o Ato Institucional nº 2. Mas depois que Getúlio se matou ela deixou de ser uma alternativa real de poder democrático. O eleitor definitivamente não gosta que forças políticas pensem em chegar ao poder por outro caminho que não o apoio dele, eleitor. O povo é cônscio de sua prerrogativa e gosta, naturalmente, de preservá-la. É por isso que uma das coisas mais importantes na política é saber receber a derrota. Modéstia e silêncio são mercadorias valiosas nessa hora. Mas voltemos à UDN. Se Getúlio tivesse conseguido resistir a ela, se tivesse concluído o seu mandato e voltado a São Borja para morrer de velhice, a UDN não teria passado à História como uma agremiação golpista. Apenas combativa e aguerrida. Talvez existisse até hoje. Ao resistir às facções mais criativas da oposição, Lula lhe faz um favor. Com o tempo, se Deus quiser, as acusações de golpismo vão desaparecer na poeira da História. Ficará o registro de que o período Lula foi marcado por uma intensa disputa política, mas que, ao contrário de momentos anteriores no Brasil, tudo se resolveu nas urnas.

Já que isto aqui é um blog, permitam-me um corte algo pessoal. Conheço alguns amigos de caráter oposicionista e outros de caráter governista. Talvez seja por isso que elaboro de vez em quando teorias destinadas a produzir desfechos simultaneamente felizes para os dois lados. Ou talvez eu aja assim por patriotismo. Já que sou vaidoso, permitam-me acreditar na segunda opção.

A regra vale para os dois lados

2006-10-24T10:58:00.000-07:00

Escrevo hoje diretamente de terras cearenses. Estou passando uns dias na casa de minha namorada, mas nem por isso deixo de cumprir minhas obrigações com o blog. Queria escrever sobre o debate de ontem promovido pela Rede Record, mas não quero ser repetitivo, tenho pouco a acrescentar em relação aos dois anteriores, mais uma vez deixo a cargo das pesquisas de opinião o fardo de eleger quem foi o melhor. Aliás minha namorada ao acordar perguntou como tinha sido, respondi: a mesma coisa dos outros. Por isso escrevo não sobre o debate mas sobre as investigações em período pré-eleitoral. Uma possível (e muito provável) vitória de Lula no próximo domingo não colocará uma pedra em cima das investigações criminais envolvendo o PT e sua campanha para permanecer no Palácio do Planalto. Não existi cronograma de tempo, por parte do Tribunal Superior Eleitoal, para que Ministério Público e Polícia Federal concluam as investigações. Polícia foi feita para investigar, promotoria feita para acusar e juiz é para julgar. Às urnas fica a imcumbência de eleger, e nada mais.

Na teoria as coisas são (ou deveriam ser) simples assim. O país tem o direito de conhecer todos os detalhes da operação dossiê. Ou de qualquer outra acusação ou dúvida que envolva este governo. Ou governos anteriores. Essa é a regra do jogo da democracia. Mas, se a regra está em vigor, ela vale para os dois lados. Para as duas faces da moeda. Se o julgamento político das urnas não tem o poder de absolver acusados de crimes, tampouco o julgamento político da opinião pública deveria ter o poder de condená-los. Se a maioria eventual nas urnas não apaga a folha corrida de ninguém, tampouco a maioria eventual no tribunal político de uma Comissão Parlamentar de Inquérito (ou de um plenário, ou de um editorial de jornal) deveria ter o poder de condenar alguém em última instância. Aí parece residir a inconsistência de certas teses. Citações em relatórios de CPIs são tratadas como condenações políticas transitadas em julgado pelos mesmos que recusam ao eleitor a prerrogativa de "anistiar" alguém na base do voto. É o princípio orwelliano de que todos são iguais mas alguns são mais iguais do que os outros. O linchamento político é legítimo, dizem, se a maioria assim o desejar; mas não aceitam a legitimidade da purificação quando a maioria assim se manifesta. Cassar o mandato de alguém sem provas é razoável, dizem, para efeito de profilaxia política; mas os que se arrogam o direito quase divino de suprimir, sem provas, a vontade do eleitor (expressa num mandato popular) não dão ao eleitor o direito que pedem para si. Quer saber das convicções democráticas de alguém? Tente aferir o quanto ele respeita os direitos de quem está na outra trincheira.

Sobre o debate do SBT

2006-10-20T13:15:00.000-07:00

Minha opinião sobre o debate de ontem no SBT. Houve uma certa inversão de papéis entre Lula e Alckmin, em relação ao primeiro, da Band. Alckmin estava agora mais preocupado em falar ao eleitor potencial dele, enquanto Lula pareceu-me excessivamente concentrado em dar estocadas no adversário. Ficou um negócio meio estranho, Lula acabou projetando uma imagem de desafiante. Não sei se o eleitor dele gostou. Vamos ver o que vão dizer as pesquisas. Também achei desagradável a míriade de dados desfilados por Lula. Ele poderia ter escolhido alguns números mais simbólicos para fixá-los na memória do eleitor. Para se ter uma idéia Lula deu duas vezes os mesmos números sobre saúdes, uma no primeiro e outra no terceiro bloco. Quais foram os pontos altos de Lula? A agilidade e a vivacidade do petista e a exposição de debilidades da administração Alckmin em São Paulo, especialmente na educação. Resumo: Alckmin evoluiu muito em relação ao primeiro debate, enquanto Lula jogou para empatar. Em futebolês: jogou com o regulamento debaixo do braço. O presidente dançou em torno do adversário, mas não se expôs a um nocaute. Com uma diferença de vinte pontos a uma semana da decisão, Luiz Inácio Lula da Silva parece estar mesmo é de olho no relógio. Mas é bom Lula ficar de olho aberto e sair do clima de "já ganhou". Como um time que vai ganhando de 2 a 0 aos 40 minutos do segundo tempo, ele deve saber que não pode correr o risco de ficar só atrás defendendo. Exemplo disso foi o primeiro turno.

Ainda em busca de toda a verdade

2006-10-19T14:04:00.000-07:00

Para complementar o post anterior, deixo a trasncrição da gravação divulgada pelo blog do jornalista Paulo Henrique Amorim, ConversAfiada, no momento em que o delegado da Polícia Federal Edmilson Pereira Bruno entrega o CD com as fotos do dinheiro apreendido com petistas para a imprensa. Segundo o blog estariam presentes na gravação os (as) jornalistas Lilian Christofoletti, da Folha de S. Paulo; Paulo Baraldi, do jornal O Estado de S. Paulo; Tatiana Farah, do jornal O Globo e André Guilherme, da rádio Jovem Pan. Se você ainda não ouviu basta acessar o blog clicando aqui. A verdade merece ser esclarecida por inteiro, doa a quem doer. Segue:

Delegado Edmilson Bruno – Aqui prova, aqui tem um milhão 168, Caixa Econômica Federal. Isso aqui é um dinheiro que está na custódia da Caixa Econômica, ó, é da Protege, ficou na Polícia Federal. (...) Custódia a fonte, custódia. São os reais. Tira o nome da Protege, pra não saber que ta na Protege. Eu tenho outros documentos que falam assim (...) Da Polícia Federal. (...) E tem outro da Caixa Econômica Federal, de 300 mil os depósitos (...) juntar num malote só. Tem a foto desse malote.

Repórter – São quantas fotos, 12 fotos?

Delegado Edmilson Bruno - Eu tenho um monte.

(...)

Delegado Edmilson Bruno – Eu vou confiar em vocês. Vai parecer que alguém roubou e vazou para a imprensa. Mais ninguém tem isso aí, só eu. Nem o superintendente (...) Quando vocês passarem na TV, pessoal, tira o nome da Protege e tira essa data aqui.

Repórter – Tira a data...

Repórter – A data pode deixar.

(...)

Delegado Edmilson Bruno – E no Banco Central (...) essa aqui é a foto da Globo (...) Aí tem o envelope escrito Banco Central (...) e todos os dados do dinheiro o meu nome.

(...)

Delegado Edmilson Bruno – Não, vou chegar para o superintendente e falar, “doutor, fui furtado, mas já falei com os repórteres, ninguém sabe de nada, mas eu to desconfiado, sabe como é, não dá pra confiar em repórter, não dá mesmo”. Agora eu conto com vocês, porque podem abrir uma sindicância contra mim, um processo.

Repórter – Mas quem o senhor vai falar que teria roubado?

Delegado Edmilson Bruno – Não sei, “N” pessoas poderiam ter entrado na minha sala, faxineiro (...) Eu tive acesso a isso ontem às cinco horas da tarde.

Repórter – Mas foi um repórter que entrou na sala do senhor?

Delegado Bruno – Não (...) se vazou, não estou falando que foi um repórter não. É que os repórteres não estão sabendo de nada, não dá pra confiar em repórter (...) o que estou dizendo para vocês é que meu telefone vai estar grampeado.

Repórter – É, por isso que o senhor ligou daquele jeito...

Delegado Edmilson Bruno – Desesperado.

(...)

Delegado Edmilson Bruno – Agora é o seguinte, tem alguém da TV Globo aí?

Repórter – Tem o Bocardi.

(...)

Delegado Edmilson Bruno – Mas tem alguém da Globo aqui, da TV.

Repórter – Tem o Bocardi.

Delegado Edmilson Bruno - Não é o Tralli, né? O Tralli está muito visado (...)

Repórter – Não, é o Bocardi

Repórter – Eu falo com o Rodrigo, pode deixar (...)

Delegado Edmilson Bruno – Ah é, tem o (...)

Repórter – Eu vou falar com o Rodrigo Bocardi, aí ele (...)

Repórter –Não, está certo, o legal é contar esta história (...)

Repórter – ... isso só pode sair amanhã na TV (...)

Delegado Edmilson Bruno – Não, tem que sair hoje à noite (...) pode ser no jornal da Globo no primeiro horário, não pode ser à tarde...

Repórter – por exemplo (...)

Delegado Edmilson Bruno –Tem que sair no Jornal Nacional e na Ana Paula Padrão. Isso aí vazou ontem, então tem que fazer hoje de manhã. O que não pode é perder (...) tem que entrar no jornal logo no primeiro horário da noite, não pode já sair no Jornal Hoje.

Delegado Edmilson Bruno – eles já levantaram (...)

Repórter – (...) mas e a agenda? Não, né?

(...)
Delegado Edmilson Bruno – Isso. É possível então falar com a Globo, a Band?

Repórter – Não, pode ficar sossegado (...) A gente vai passar (...)

Delegado Edmilson Bruno –Tem que sair no primeiro horário da noite, não pode sair ao meio-dia
(...)

Repórter – no primeiro não, no último
(...)

Delegado Edmilson Bruno – Tem que ser no primeiro, gente. Eu vou fazer o alarde agora com o superintendente... quem vai assistir ao jornal à meia-noite? Eu quero que o público todo veja. Porque você não sabe o que me tiraram (...) não é que é vingança minha, me sacanearam. Enquanto eu estava sendo ouvido sabia que foram lá no Banco Central antes de mim e tiraram fotos antes e deram para o FBI? Fizeram isso, no meu nome, pegaram o meu protocolo... como eu estava com os peritos... então agora nós vamos fazer a perícia...

Repórter – Tá, combinado.

Repórter - Aí eu ligo para o senhor.

Delegado Edmilson Bruno – Então Globo e Band eu fico tranqüilo?

Repórter – Pode ficar, pode ficar.

Delegado Edmilson Bruno – Que hora é o Jornal Nacional, oito da noite? Vou ligar a TV nesse horário, hein?

Repórter – Pode ficar sossegado.

Repórter – Tchau, doutor.

O papel da mídia

2006-10-19T08:18:00.000-07:00

Do Blog do jornalista Antônio Mello, artigo publicado hoje:

"Leio no Blog do Mino que a história do delegado Bruno é mais complicada e eletrizante do que parece. Segundo Mino Carta, o envolvimento da TV Globo no episódio da divulgação das fotos é maior e mais comprometedor. Ao Mino:

Aqui vai outra informação das mais representativas dos comportamentos globais.
No dia 28 de setembro, o infatigável delegado entregou as fotos ao repórter da
Globo que atende pelo sobrenome de Tralli, o qual, solerte, as entregou aos
superiores. Logo a emissora tomou a decisão de evitar ser acusada de repetir a
ação golpista perpetrada contra Lula em 1989, na vergonhosa manipulação do
debate com Collor. Donde, sugeriu ao Bruno que chamasse os repórteres de outros
jornais e emissoras, e que repartisse o tesouro entre eles. Diligente, o delegado atendeu a sugestão no dia seguinte.E o diretor de Jornalismo da Globo Ali Kamel ainda afirma que "se tem uma coisa que tem alegrado a nós, jornalistas da TV Globo, é o alto grau de isenção que temos conseguido imprimir na cobertura dessas eleições".

Mas o distinto público está reclamando. Hoje, mais cartas de leitores denunciam a "cobertura isenta" do jornal O Globo. Um deles ironizou a "solução isenta" do jornal, que ilustrou o comício de Lula no centro do Rio com a fotografia de um engarrafamento de ônibus... "

E ainda do mesmo blog, sobre a matéria divulgada neta semana da revista Carta Capital, Mello trancreve a reportegem:

"(...) Algumas pessoas têm a fita de áudio com a conversa do delegado Bruno com os quatro repórteres. Mais pessoas ainda a ouviram. Uma delas é o repórter Luiz Carlos Azenha, que tornou público vários de seus trechos no seu site pessoal na internet "Vi o mundo, o que nunca você pode ver na tevê" ( http://viomundo.globo.com/ ). Azenha, que é repórter da TV Globo, não quis dar entrevista a Carta Capital. Pediu para que se procurasse a emissora. Para o que mais interessa ao desenrolar da nossa história, dos trechos da fita, deve-se destacar a preocupação de Bruno em fazer com que as fotos chegassem no dia ao Jornal Nacional. "Tem alguém da Globo aí?", pergunta ele. Um dos quatro responde: "Não é o Tralli? O Tralli está muito visado", Bruno diz, referindo-se a César Tralli e ao incidente, conhecido de muitos, de esse repórter da TV Globo ter podido acompanhar, praticamente disfarçado de Polícia Federal, a prisão de Flávio Maluf, filho de Paulo Maluf (...)"

Sei que muitos dos leitores deste blog são eleitores declarados do candidato tucano Geraldo Alckmin, mas este blog busca a verdade, esteja ela onde estiver, e neste caso ela parece ter dois lados. O vídeo é escandaloso e a grande mídia deveria sim buscar a verdade dos fatos, sem paixão política, sem interesses. A população brasileira merece.